Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 13АП-14378/15 (ключевые темы: информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - сопроводительное письмо - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 13АП-14378/15

г. Санкт-Петербург

25 августа 2015 г.

Дело N А56-77115/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Чип-Арт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу N А56-77115/2014(судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Санрайз"

к ООО "Чип-Арт"

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Чип-Арт" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015.

Определением от 18.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.07.2015, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

20.07.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Чип-Арт" поступило сопроводительное письмо, в приложении которого указано на прилагаемую квитанцию об оплате госпошлины.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что указанный в сопроводительном письме в приложениях документ об оплате госпошлины отсутствует, о чем составлен акт (прилагается).

Поскольку подателем жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в соответствии с абзацем 3 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21.08.2015 для предоставления в апелляционный суд запрашиваемых документов.

Судебная корреспонденция (заказное письмо N 190844 84 12785 7) возвращена в суд органами почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 23.07.2015.

Податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14378/2015) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева