Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-30450/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-3898/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г.

по делу N А40-3898/12, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-34),

по заявлению ООО "Кванта" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 682 184 руб.

по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области

(ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАНТА" (ОГРН 1097746132175)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кокшарева Н.А. по доверенности от 15.01.2015; Залетова И.А. по доверенности от 01.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАНТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Управлению по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств в размере 3 818 714,72 руб., составляющих неосновательное обогащение в связи с пользованием земельным участком - 3 492 412,58 руб. за период с 05.05.2009 г. по 07.09.2011 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2010 г. по 09.11.2011 г. - 326 302,14 руб., а также взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет РФ в размере 42 063,57 руб..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 требования были удовлетворены в полном объеме.

ООО "Кванта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 682 184 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 требования ООО "Кванта" удовлетворены в части взыскания судебных расходов в размере 90000 руб.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.12 с Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТА" в пользу Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области взысканы денежные средства в размере 3 818 714,72 руб., составляющие неосновательное обогащение в связи с пользованием земельным участком - 3 492 412,58 руб. за период с 05.05.2009 г. по 07.09.2011 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2010 г. по 09.11.2011 г. - 326 302,14 руб., а также взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет РФ в размере 42 063,57 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.12 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 г. по делу N А40-3898/12 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 09.11.12 решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 года по делу N А40-3898/12-10-34 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.04.13 N ВАС-1689/13 в передаче дела N А40-3898/2012-10-34 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.14 заявление ООО "Кванта" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 г. N А40-3898/2012-10-34 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 г. по делу N А40-3898/2012-10-34 отменено, с Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТА" в пользу Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области взысканы денежные средства в размере 3 818 714,72 руб., составляющие неосновательное обогащение в связи с пользованием земельным участком - 3 492 412,58 руб. за период с 05.05.2009 г. по 07.09.2011 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2010 г. по 09.11.2011 г. - 326 302,14 руб., а также взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет РФ в размере 42 063,57 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.14 решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2014 г. по делу N А40-3898/12 изменено, с общества с ограниченной ответственностью "КВАНТА" в пользу Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области взысканы денежные средства в размере 461 362,62 руб., в т.ч. 416 307,04 руб. неосновательного обогащения и 45 055,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.15 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 года по делу N А40-3898/12-10-34 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, пронесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Ответчиком в доказательство понесения расходов на оплату услуг представителя представлены договор N 1/КВ на оказание юридических услуг от 11.01.13, акт приемки оказанных услуг от 25.02.15, проездные билеты, квитанции разных сборов, расходные кассовые ордера, платежное поручение N 124 от 24.01.14, счет N 57 от 05.02.14, N 56 от 05.02.14, платежное поручение N 20 от 27.02.14, N 24 от 03.03.15.

Ответчик в обоснование заявления о взыскании судебных расходов ссылается на то, что в рамках заключенного договора в период с 11.01.13 по 10.02.15 исполнителем была проведена следующая работа:

- ознакомление с документами и материалами, предоставленными заказчиком;

- подготовка заявления в Высший Арбитражный суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора;

- подготовка заявления в Арбитражный суд г. Москвы о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

- представление интересов заказчика по делу N А40- 3898/12-10-34 в суде первой инстанции в Арбитражном суде г. Москвы 15.08.13, 10.10.13, 28.11.14, 10.12.13, 04.02.14;

- подготовка ходатайства о приостановлении исполнительного производства по деду;

- подготовка дополнения к заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (на возражения Управления);

- подготовка заявления о выдаче решения по делу;

- подготовка жалобы на действия судьи;

- подготовка заявления об отзыве жалобы;

- подготовка апелляционной жалобы;

- представление интересов заказчика по делу N А40-3898/12-10-34 в Девятом арбитражном апелляционном суде 31.07.14, 27.08.14;

- подготовка пояснений к апелляционной жалобе;

- подготовка отзыва на кассационную жалобу;

- представление интересов заказчика по делу N А40-3898/12-10-34 в кассационной инстанции 10.02.15;

- подготовка заявления о распределении судебных расходов.

В качестве предоплаты, согласно дополнительного соглашения к договору от 15.01.14, заявитель перечислил на расчетный счет исполнителя ЗАО "Химэкс-Сервис" по договору N 1/КВ от 11.01.13 денежные средства в размере 342 030 руб., что подтверждается платежным поручением N 20 от 27.02.14.

Платежным поручением N 24 от 03.03.15 заявитель перечислил на счет ООО "Гостиница Балаково" (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.12.14 до реорганизации в форме преобразования ЗАО "Химэкс-Сервис") оставшиеся денежные средства в размере 340 154 руб., что подтверждается платежным поручением N 24 от 03.03.15

Суд первой инстанции в соответствии со ст. ст.106, 110 АПК РФ пришел к правомерному выводу о том, что заявление ответчика подлежит удовлетворению в размере 90 000 руб., исходя из сложности дела, объема оказанных услуг.

Кроме того, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Понесенные ответчиком расходы, связанные с подготовкой заявления о выдаче решения по делу не могут подлежать возмещению за счет истца, т.к. ст. 177 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда направить копии решения лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Информация о движении дела, о принятых по нему судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", что не требует несения расходов на данные действия.

Кроме того, указанные в акте приемки оказанных юридических услуг, организация ознакомления с материалами дела, подготовка заявлений и ходатайств в суды, жалоб на действия судьи, заявлений об отзыве жалобы, пояснений к апелляционной жалобе, подготовка заявления о выдаче решения по делу, не включаются в состав судебных расходов, понесенных стороной.

Довод ответчика о том, что он не был своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку заявление о взыскании судебных издержек им подготовлено самостоятельно, все доказательства приложены к заявлению. Кроме того, ответчик в жалобе указывает, что узнал о назначении заседания по рассмотрению его заявления за десять дней до даты его проведения, при этом, никаких ходатайств процессуального характера, связанных с нехваткой времени на подготовку к заседанию им в порядке ст. 41 АПК РФ не заявлено.

Таким образом, выводы суда о соразмерности суммы судебных издержек в размере 90 000 руб. характеру спора и объему представленных доказательств являются обоснованными.

Однако, судом первой инстанции не указано, что судебные расходы подлежат взысканию за счет средств муниципальной казны в силу положений ст. 125 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, поскольку истец выступает не от своего имени, а от имени муниципального образования, в связи с чем определение подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г. по делу N А40-3898/12 изменить. Изложить резолютивную часть определения в части взыскания судебных расходов в следующей редакции:

Взыскать с Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области за счет казны Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу ООО "КВАНТА" 90000 (Девяносто тысяч) руб. судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский