Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 08АП-9035/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - агропромышленный комплекс - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 08АП-9035/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

24 августа 2015 г.

Дело N А46-2921/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9035/2015) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Войтенко Людмилы Кирилловны на решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2015 по делу N А46-2921/2015 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Агропром" (ИНН 5528210196, ОГРН 1125543062545) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Войтенко Людмиле Кирилловне (ИНН 228700103290, ОГРНИП 312220432100017) о взыскании 2 101 958 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Войтенко Людмила Кирилловна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2015 по делу N А46-2921/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2015 по делу N А46-2921/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 19.08.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Агропром", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 29.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Войтенко Людмиле Кирилловне по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе). Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497187016388 обозначенное определение было получено подателем жалобы 11.08.2015.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.07.2015 по делу N А46-2921/2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Войтенко Людмилы Кирилловны для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Войтенко Людмиле Кирилловне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Войтенко Людмилы Кирилловны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _12_ листах.

Судья

Е.П. Кливер