Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 10АП-7727/15 (ключевые темы: срок хранения - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 10АП-7727/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А41-23685/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туда-Сюда" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2015 по делу N А41-23685/15,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Туда-Сюда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2015 по делу N А41-23685/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 16.07.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 14.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанный судебный акт опубликован на официальном сайте 17.07.2015.

Апелляционным судом установлено, что определение от 16.07.2015 направлено ООО "Туда-Сюда" по юридическому адресу: 143430, Московская область, Красногоркий р-н, п. Нахабино, ул. Совпартшкола д. 18, кв. 13. Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11799788109604; указанное почтовое отправление, согласно сайту отслеживания почтовых отправлений не вручено адресату и возвращено в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд  после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина