Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 04АП-3142/15

г. Чита

25 августа 2015 г.

Дело N А10-6285/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Гречаниченко А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2015 года по делу N А10-6285/2014 по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, юридический адрес: 670042, г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Институт оценки собственности и финансовой деятельности" (ОГРН 102700867750, ИНН 7018043400, юридический адрес: 634061, г. Томск, пр. Фрунзе, 96 "а"), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993576, ИНН 0326023490, юридический адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 13 "е") о признании отчета недействительным,

третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 670034, пр. 50-летия Октября, д. 28, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия), судебный пристав-исполнитель Ринчинова Галина Анатольевна, (суд первой инстанции: Гиргушкина Н.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Инкиной А.Е.

от ответчика: Ковалевой Н.А., Ивановой Е.М.

установил:

открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Институт оценки собственности и финансовой деятельности", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании отчета об оценке рыночной стоимости имущества N 903/2014 от 28.10.2014 недействительным.

Определением суда от 03 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Определением суда от 22 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Ринчинова Галина Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Из апелляционной жалобы следует, что оценщиком не в полном объеме осуществлен сбор информации по имущественному комплексу, не выяснены данные, влияющие на определение стоимости объекта оценки; отчет об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ОАО "Улан-Удэ Энерго", N 903/2014 не отвечает требованиям Федерального закона N 135-ФЗ, стандартам оценки.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о признании отчета об оценке рыночной стоимости имущества N 903/2014 от 28.10.2014 недействительным.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, то ОАО "Улан-Удэ Энерго" является должником по сводному исполнительному производству N 24472/14/25/03/СД, находящемуся в производстве Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных Арбитражными судами Республики Бурятия и Красноярского края.

Судебным приставом-исполнителем произведен арест и опись имущества ОАО "Улан-Удэ Энерго".

В соответствии с отчетом об оценке N 903/2014 рыночная стоимость имущества по состоянию на 01.10.2014 составляет 902 117 000 рублей (с учетом НДС), в том числе Железнодорожный РЭС - 225 564 000 рублей, Октябрьский РЭС - 368 558 000 рублей, Советский РЭС - 301 915 000 рублей, оборудование АСКУЭ - 6 080 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2014 принят результат оценки в сумме 767 661 270,72 рублей без НДС.

Истец считает величину рыночной стоимости оцениваемого имущества недостоверной, а отчет недействительным.

Отчет об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ОАО "Улан Удэ Энерго" от 28.10.2014 N 903/2014 выполнен в соответствии с требованиями:

- Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации";

- Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 256 (далее - ФСО N1);

- Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 255 (далее - ФСО N2);

- Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254 (далее - ФСО N3);

- Стандартов и правил саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является специалист-оценщик, выполнивший отчет, а именно Свода стандартов оценки 2010 (ССО 2010) Общероссийской Общественной Организации "Российское Общество Оценщиков" (далее - ССО РОО 2010).

Отчет предъявляемым формальным требованиям соответствует, в нем указаны дата проведения оценки - 01 октября 2014 года, использованные стандарты оценки - Федеральные стандарты оценки N 1-3, сведения об оценщике, основание для проведения оценки - государственный контракт от 27.06.2014, постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 27.06.2014, дата составления и порядковый номер отчета - 28 октября 2014 года N903/2014, указание на собственника объектов оценки - ОАО "Улан-Удэ Энерго", описание объекта оценки, перечень использованных сведений при ее проведении, механизм определения стоимости.

Специалистом - оценщиком в соответствии с требованиями п.18 ФСО N 1 был осуществлен сбор информации об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, сведения об обременениях, связанных с объектом оценки, информации о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, износе и устареваниях, прошлых и ожидаемых доходах и затратах, данные бухгалтерского учета и отчетности, относящиеся к объекту оценки, а также иной информации, существенной для определения стоимости объекта.

В соответствии с условиями Государственного контракта ООО "Институт оценки" в адрес Заказчика оценки - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия были направлены письменные запросы N 283/1 от 30.06.2014 г., N 355 от 02.09.2014 г., N 407/1 от 14.10.2014 г. о предоставлении информации, необходимой для проведения оценки (данные запросы имеются в материалах дела).

В первом запросе от 30.06.2014 г. был указан полный перечень запрашиваемой информации, а именно:

1. Инвентарные списки оцениваемого имущества с указанием даты постановки на баланс, инвентарных номеров, первоначальной/остаточной балансовых стоимостей и даты последней переоценки.

2. Правоустанавливающие и право подтверждающие документы, кадастровые паспорта, а также документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики оцениваемого имущества, сведения о марках и технических характеристиках, техническом состоянии.

3. Структура доходов и расходов за 2009 - 2013 г. (в денежном и натуральном выражении), прогноз доходов и расходов на 2014 - 2017 гг.

Истцом (ОАО "Улан-Удэ Энерго") в адрес службы судебных приставов по Республике Бурятия для исполнения требования судебного пристава-исполнителя от 07.07.2014 г. была выслана частичная информация: паспортные карты на оборудование трансформаторных подстанций и несколько технических паспортов на объекты недвижимости.

02 сентября 2014 года в запросе N 355 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ООО "Институт оценки" указало на недостаточность документов для проведения работ по оценке арестованного имущества, а именно:

1. Отсутствие документов на оцениваемое недвижимое имущество (здания, земельные участки).

2. Отсутствие документов по воздушным и кабельным линиям.

Управление Федеральной службы судебных приставов повторно направило в адрес истца запрос о недостаточности информации. Однако недостающую информацию истец в полном объеме не предоставил. Частично информация была передана непосредственно оценщику при осмотре имущества.

Истец отказался предоставлять информацию в полном объеме, а так же у истца отсутствуют технические характеристики по позициям, на которые он ссылается в исковом заявлении.

Данные об отсутствии технических паспортов по отдельным зданиям и трансформаторным подстанциям, правоустанавливающих документов, отражены на стр.49- 62. в таблице 5.2.1. Отчета N 903/2014. что объективно описывает ситуацию о собранной спепиалистом-оценщиком информации, и не является нарушением законодательства об оценочной деятельности.

Сведения о балансовой стоимости объектов оценки содержатся в приложении 7 к отчету (Ведомость амортизации ОС, заверенная главным бухгалтером ОАО "Улан-Удэ Энерго").

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оценщиком был осуществлен сбор всей имеющейся информации на дату проведения оценки, которая существенно влияет на определение стоимости объекта оценки (основные технические, количественные, качественные характеристики и т.д.). на основании которой проведен расчет рыночной стоимости.

Оценщиком для расчета имущественного комплекса ОАО "Улан Удэ Энерго" применены два подхода - затратный и доходный, о чем указано на стр. 116 Раздела 6 "Обзор подходов и методов определения рыночной стоимости имущественного комплекса" Отчета N 903/2014.

При оценке имущественного комплекса в рамках затратного подхода были определены стоимость недвижимого имущества (стр. 119-252 раздел 7.2 Отчета N 903/2014) и стоимость оборудования (стр.253-271 раздел 7.3 Отчета N 903/2014) по отдельным позициям.

Наличие либо отсутствие свидетельств о собственности не повлияло на выбор метода и расчет стоимости, так как технических характеристик, необходимых для расчетов здания (строительного объема, описаний конструктивных элементов, года постройки и др.) свидетельства не содержат. Права истца на оцениваемое имущество, подтверждаемые свидетельствами о собственности, не оспаривались, что не могло привести к занижению стоимости, как утверждает истец.

Наличие либо отсутствие кадастровых паспортов земельных участков, также не повлияло на выбор метода и расчет их стоимости, поскольку по большинству земельных участков были предоставлены свидетельства о собственности, которые содержат необходимые для проведения расчетов характеристики: кадастровый номер, площадь, категория земель, разрешенное использование. Кроме того, при наличии кадастрового номера земельного участка информация о нем может быть получена с использованием Публичной кадастровой карты fhttр: //maps,гоsrecstr.ru').

В связи отсутствием у Истца сведений и документов о количественных и качественных характеристиках трансформаторных подстанций и воздушных линий для объектов, по которым истцом не были предоставлены технические характеристики, расчет рыночной стоимости проводился путем индексации балансовой стоимости, отражающей первоначальные инвестиции в приобретение объектов, являющимся одним из достоверных методов оценки. Данная информация была отражена оценщиком в Отчете N 903/2014 - стр.20. п.1.11 "Иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки".

Истцом не предоставлена иная оценка данного имущества. Доводы о занижении стоимости не определены истцом количественно и не обоснованы. Итоговая рыночная стоимость всего имущественного комплекса ОАО "Улан-Удэ Энерго", определенная в отчете N 903/2014, составила 767 661 000 руб. без учета НДС, что в 1,9 раза превышает балансовую стоимость имущества, отраженную в бухгалтерском балансе (приобретение и постановка на баланс имущества осуществлялись в 2009-2014 гг. на рыночных условиях).

На основании изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о недостоверности проведенной оценки, а также факта занижения рыночной стоимости объектов, не обоснован.

Доказательств, указывающих на занижение оценщиком рыночной стоимости имущества должника, либо свидетельствующих о наличии оснований для возникновения объективных сомнений по поводу достоверности проведенной оценки, в материалы дела не представлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2015 года по делу N А10-6285/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

А.В. Гречаниченко Е.Н. Скажутина