Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 06АП-4769/15 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - участники арбитражного процесса - взыскание неустойки - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - доходы федерального бюджета)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 06АП-4769/15

г. Хабаровск

24 августа 2015 г.

А73-4198/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Харпи"

на решение от 10.07.2015

по делу N А73-4198/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

управление лесами Правительства Хабаровского края (далее -управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Харпи" (далее - общество) о взыскании неустойки в сумме 404 718 руб. 36 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) в доход федерального бюджета на основании договора аренды лесного участка N 0057/2008 от 26.12.2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2015 по делу N А73-4198/2015 заявленные требования управления удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 10.07.2015 по делу N А73-4198/2015 отменить, принять новый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с неполучением копии судебного решения.

Указанный в ходатайстве довод, апелляционная инстанция не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного срока.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пункта 30 постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 10.07.2015, то есть последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 10.08.2014.

Фактически жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Хабаровского края 13.08.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции арбитражного суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование. Иного подтверждения способа отправки жалобы в адрес арбитражного суда обществом не представлено. Между тем, у общества имелась возможность направить апелляционную жалобу в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, а также посредством электронной почты.

Апелляционным судом установлено, что определением от 13.04.2015, полученным обществом 16.04.2015, оно уведомлено надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания первой инстанции, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения суда (л.д.164).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, 06.07.2014 представитель общества по делу участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, в которой разъяснен срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно отчету о публикации судебных актов картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции от 10.07.2015 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 11.07.2015.

Общество располагало реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в порядке и в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статьям 9, 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Более того, из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П следует, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы - неполучение копии судебного решения, признается апелляционным судом не обоснованной. Причин, препятствующих обществу в получении информации о результате рассмотрения спора не указано.

Оценив обстоятельства дела, апелляционная инстанция приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврату апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Харпи" возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 13.08.2015 на 1 л. в 1 экз.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 2 л., копия решения от 10.07.2015 в 1 экз. на 4 л., копия протокола от 09.01.2013 в 1 экз. на 1 л., квитанция в 1 экз. на 1 л.

Судья

Е.Г. Харьковская