Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 16АП-3104/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - кадастровая стоимость земельного участка - автоматизированные системы - муниципальная собственность - срок для устранения недостатков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 16АП-3104/15

г. Ессентуки

21 августа 2015 г.

Дело N А63-964/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2015 по делу N А63-964/2014 (судья Говорун А.А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Джагиняна Рафика Аветиковича (г. Ставрополь, ОГРНИП 304263532700043)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала учреждения по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН 1027700485757), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737),

Министерству имущественных отношений Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: администрация города Ставрополя (г. Ставрополь, ОГРН 1022601931901), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (г. Ставрополь, ОГРН 102260193448), общество с ограниченной ответственностью "Муниципальное унитарное предприятие по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "ФинГрупп",

об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации города Ставрополя (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2015 по делу N А63-964/2014.

Определением суда от 21.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 20.08.2015.

Копию указанного определения заявитель получил 31.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760188578048.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 22.07.2015.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 21.07.2015, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку податель жалобы освобожден от ее уплаты в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2015 по делу N А63-964/2014 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.Г. Сомов