Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 13АП-3888/15

г. Санкт-Петербург

25 августа 2015 г.

Дело N А21-8073/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Евестегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3888/2015) ООО "Компания Консалт Инфо" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2014А21-8073/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "Домен"

к ООО "Компания Консалт Инфо"

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМЕН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Консалт Инфо" (далее - Компания) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 01.10.2012 г. (далее - договор аренды) в размере 280 000 руб., пеней в размере 55 020 руб.

Решением от 17.12.2014 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Компанией, ответчик просит решение изменить в части размера задолженности по арендной плате, которая, по мнению последнего, составляет 140 000 руб. в связи с погашением части долга до принятия судом решения.

В качестве документального подтверждения доводов жалобы к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, в отношении которых подателем жалобы не было заявлено ходатайство, предусмотренное ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о приобщении доказательств к материалам дела в суде апелляционной инстанции.

Определением от 18.06.2015 г. апелляционный суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложил рассмотрение дела, в том числе в целях разъяснения подателю жалобы судьбы дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в случае незаявления ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ об их приобщении к материалами дела.

К началу судебного заседания, назначенного на 20.08.2015 г., от подателя жалобы каких-либо ходатайств или заявлений о приобщении к материалам дела дополнительных документов не поступило, в связи с чем апелляционный суд не усмотрел оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, для приобщения приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств к материалам дела и проверки законности и обоснованности решения с учётом данных документов.

Стороны о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

При отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судом в решении и следует из материалов дела, Общество (арендодатель) и Компания (арендатор) 01 октября 2012 года заключили договор аренды нежилых помещений, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование сроком до 01 сентября 2013 года часть нежилого помещения площадью 188,7 кв.м, находящуюся в цокольном этаже жилого дома, по адресу: г. Калининград, ул. Чувашская, 4в, нежилое встроенное помещение литер V из литеры А общей площадью 351,7 кв.м.

02 сентября 2013 года между сторонами заключен новый договор аренды в отношении указанного помещения и на названных условиях, установлен срок аренды - по 31 июля 2014 года.

Пунктом 4.1 договора определено, что за арендуемое помещение арендатор производит оплату в размере 40 000 рублей ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в рублях наличными в кассу арендодателя или путем перечисления указанной суммы безналичным путем на расчетный счет арендодателя.

Имущество передано арендодателем и принято ответчиком по акту приема-передачи от 01 октября 2012 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по внесению арендной платы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что по состоянию на 15 июля 2014 года образовалась задолженность по арендной плате в размере 280 000 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции удовлетворил требования Общества в полном объеме, признав доказанным размер задолженности материалами дела при отсутствии со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств в спорный период.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем случае при оценке доказательств и исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежат применению положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, освобождающие от доказывания обстоятельств, прямо не оспоренных другой стороной.

В суде первой инстанции Компания размер задолженности, подтвержденный последней представленным в материалы дела письмом от 29.09.2014 г. N 12, не оспорила, доказательств внесения арендной платы в установленном порядке и размере в спорный период не представила, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дела.

Доводы жалобы со ссылкой на имеющиеся в материалы дела доказательства не подтверждены, в связи с чем не могут приняты во внимание апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2014 г. по делу N А21-8073/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова