Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-29907/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-193565/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года

по делу N А40-193565/14, принятое судьей У.А. Болдуновым,

по иску Закрытого акционерного общества "СофтЛайн Трейд"

(ОГРН: 1027736009333; 115114, г. Москва, Лужнецкая наб., 2/4, стр. 3А, оф. 304)

к Муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго"

(ОГРН: 1026103720170; 344064, г. Ростов-на-Дону, Неклиновский пер., 4/1 "б")

о взыскании 1 891 540 рублей задолженности по договору от 01.06.2012 N 32626/РНД1595, 16 335 рублей 84 копейки пени и 171 223 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Юрченко Т.П. (доверенность от 01.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СофтЛайн Трейд" (далее - ЗАО "СофтЛайн Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго" (далее - МУП "Теплокоммунэнерго", ответчик) о взыскании 2 079 099 рублей 62 копейки, из которых 1 891 540 рублей задолженности, 16 335 рублей 84 копейки неустойки по договору N 32626/РНД1595 от 01.06.2012, 171 223 рубля 78 копеек суммы процентов за пользование чужими денежным средствами (с учетом уменьшения требований о взыскании неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.04.2015 иск удовлетворен.

С указанным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 08.04.2015 отменить в полном объеме, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Заявитель указывает, что истцом был неверно произведён расчет основного долга и неустойки, поскольку в расчете не было учтено обстоятельство расторжения договора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2015.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 06.08.2015 представитель истца согласился с доводом жалобы о допущенной ошибке при расчете задолженности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 подлежит изменению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.06.2012 между сторонами был заключен договор N 32626/РНД1595 на передачу неисключительных прав на программы для ЭВМ с конечным пользователем (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику права использования программ для ЭВМ за второй год использования лицензионного программной обеспечения, что подтверждается актом предоставления прав N ТЮ42201 от 17.07.2013.

Согласно пункту 2.2.1 договора ответчик обязан осуществлять платежи в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 4.1.3 договора, платеж за второй лицензионный год в размере 2 882 800 рублей оплачивается по графику: первая часть в размере 432 420 рублей до 15 июня 2013 г., оплата оставшейся части суммы осуществляется ежемесячно равными долями до конца лицензионного года.

Однако обязательства по оплате за предоставление прав на использование программ для ЭВМ за второй лицензионный год не были исполнены ответчиком полностью по оплате за второй год использования программного обеспечения ответчиком с нарушением сроков была внесена частичная оплата в размере 991 260 рублей.

Размер задолженности за второй лицензионный год составил 1 887 338 рублей.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, истец имеет право требовать от ответчика выплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило 16 335 рублей 84 копейки за периоды с 01.01.2014 по 25.02.2014 и с 01.02.2014 по 25.02.2014).

Согласно пункту 9.3 договора все обязательства, возникшие до расторжения договора, подлежат исполнению в полном объеме и в соответствии с условиями договора, при этом в случае начала процедуры расторжения договора в соответствии с пунктом 9.2 договора. Стороны обязуются выполнить все свои обязательства друг перед другом до предполагаемой даты его расторжения. Расторжение договора допускается при обязательном составлении протокола согласования взаимных претензий и путем подписания сторонами соглашения о расторжении.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате переданного права подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 1 887 338 рублей подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 170 843 рубля 40 копеек.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты предоставленных прав, в связи с чем, иск признан судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец к исковому заявлению приложил документы, подтверждающие частичную оплату, а именно платежные поручения, на сумму 995 462, однако в результате арифметической ошибки, истцом неверно была указана в исковом заявлении сумма частичных оплат ответчика, что было подтверждено стороной в отзыве на апелляционную жалобу.

Таким образом, верная сумма основного долга составляет 1 887 338 рублей. Расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет: 1 887 338,00 * 395 * 8.25/36000 = 170 843,40 рублей. Подсчет договорной неустойки остается без изменений и составляет 16 335 рублей 84 копейки.

В связи с изложенным решение подлежит изменению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года по делу N А40-193565/14 изменить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1026103720170, ИНН 6152000359) в пользу Закрытого акционерного общества "СофтЛайн Трейд" (ОГРН 1027736009333, ИНН 7736227885) 2 074 517 (Два миллиона семьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 24 копейки, из которых 1 887 338 (Один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей задолженности, 16 335 (Шестнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 84 копейки неустойки по договору от 01.06.2012 N 32626/РНД1595, 170 843 (Сто семьдесят тысяч восемьсот сорок три) рубля 40 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 321 (Тридцать три тысячи триста двадцать один) рубль 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу "СофтЛайн Трейд" (ОГРН 1027736009333, ИНН 7736227885) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 141 (Сто сорок один) рубль 56 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев