Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 10АП-7080/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - договорная неустойка - ходатайство - государственная пошлина)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 10АП-7080/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А41-14501/15

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиенко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2015 по делу N А41-14501/15 по иску ОАО "Би-энд-Би (B$B)" к индивидуальному предпринимателю Пикалову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 18 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Би-энд-Б (B$B)" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к предпринимателю Пикалову А.А. о взыскании 593836,41 руб. задолженности за поставленный товар и 85829,87 руб. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2015 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Индивидуальный предприниматель Пикалов Алексей Александрович подал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда Арбитражного суда Московской области от 18.05.2015 г. по делу N А41-14501/15.

Названное ходатайство подписано индивидуальным предпринимателем Пикаловым Алексеем Александровичем.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы на решение суда Арбитражного суда Московской области от 18.05.2015 г. по делу N А41-14501/15, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство предпринимателя Пикалова Алексея Александровича об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Кроме того, ввиду отказа предпринимателя Пикалова Алексея Александровича от апелляционной жалобы, из федерального бюджета ему подлежит возврату 3000 рублей госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2015 по делу N А41-14501/15.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пикалову Алексею Александровичу 3000 рублей госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина