Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-27253/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-35613/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Торговый Дом ВМЗ "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 г.

по делу N А40-35613/15, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-276),

по иску Закрытого акционерного общества "Торговый Дом ВМЗ "Красный Октябрь"(115201, г. Москва, ул. Котляковская, 1 / 1, пом 1-17,ИНН: 7728780493 ОГРН: 1117746638096 - 17.08.2011)

к Закрытому акционерному обществу "Волгоградский Металлургический Завод "Красный Октябрь"(400007, Волгоградская обл, г Волгоград, пр-кт Им в.и.Ленина, 110,ИНН: 3442050780, ОГРН: 1023402633132-29.09.1999)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 54.181.684,25 руб. задолженности по договору комиссии N 714/2011 от 29.12.2011 г.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом были исполнены принятые на себя обязательства по договору комиссии, однако ответчиком оплата оказанных услуг в размере 54.181.684,25 руб. не произведена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-35613/15 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, 29.12.2011 между ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (Комитент, ответчик) и ЗАО "Торговый дом ВМЗ "Красный Октябрь" (Комиссионер, истец) заключен договор комиссии N 714/2011 (л.д.69-76).

Комиссионер обязуется от своего имени, за счет и по поручению Комитента совершать сделки (в том числе внешнеэкономические) купли- продажи (поставки) металлопродукции производства Комитента, а также сделки по реализации технологических работ и услуг Комитента (подряд, выполнения научно - исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездное оказание услуг), а Комитент в порядке, установленном пп. 3.1-3.6 договора обязуется выплачивать Комиссионеру вознаграждение и возмещать Комитенту расходы.

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов по договору комиссии от 29.12.2011 N 714/2011, из которого следует, что по состоянию на 01.10.2013 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 54.181.684 руб. 25 коп. (л.д.78).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2014 по делу N А40-50140/14 ЗАО "Торговый дом ВМЗ "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.65-67).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2012 по делу N А12-8206/2009 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что первичная документация, подтверждающая наличие задолженности в заявленном размере, у конкурсного управляющего истца отсутствует.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-35613/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Торговый Дом ВМЗ "Красный Октябрь" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук