Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 09АП-27738/15

город Москва

20 августа 2015 г.

Дело N А40-11526/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЧелАвто"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 апреля 2015 года по делу N А40-11526/2015,

принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "Бэлти-Гранд" (ИНН 7728192413, ОГРН 1027739747122)

к ООО "ЧелАвто" (ИНН 7430008519, ОГРН 1057414000380) о взыскании задолженности и пени по договорам лизинга

при участи в судебном заседании:

от истца Исайкин Д.Ю. по доверенности от 04.08.2015

от ответчика извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бэлти-Гранд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) ООО "ЧелАвто" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договоров лизинга от 14 июня 2012 года N 232-12/СТ, 233-12/СТ, 234-12/СТ, 235-12/СТ, от 17 июня 2013 года N 284-13/СТ, 285-13/СТ, 286-13/СТ, 287-13/СТ, 288-13/СТ, 289-13/СТ, 290-13/СТ, 291-13/СТ, 292-13/СТ, 293-13/СТ, 294-13/СТ, 295-13/СТ, 296-13/СТ, 297-13/СТ, от 16 августа 2013 года N 372-13/ТС, 373-13/ТС, 374-13/ТС, 375-13/ТС, 376-13/ТС, 377-13/ТС, 378-13/ТС, 379-13/ТС, 380-13/ТС, 381-13/ТС, 382-13/ТС, 383-13/ТС, 384-13/ТС, 385-13/ТС, 386-13/ТС, 387-13/ТС, 424-13/ТС, от 27 сентября 2013 года N 486-13/ТС, 487-13/ТС, 488-13/ТС, от 07 мая 2014 года N 826-14/СТ, 827-14/СТ задолженности по лизинговым платежам в общей сумме 10 883 776,39 руб., неустойки в связи с просрочкой во внесении лизинговых платежей в размере 3059 741,16 руб.

Решением суда от 16.04.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания нестойки, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильный расчет неустойки по Договору от 14 июня 2012 года N 232-12/СТ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы в указанной части; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению в части, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенных между Истцом (лизингодатель) и Ответчиком (лизингополучатель) Договоров финансовой аренды от 14 июня 2012 года N 232-12/СТ, 233-12/СТ, 234-12/СТ, 235-12/СТ, от 17 июня 2013 года N 284-13/СТ, 285-13/СТ, 286-13/СТ, 287-13/СТ, 288-13/СТ, 289-13/СТ, 290-13/СТ, 291-13/СТ, 292-13/СТ, 293-13/СТ, 294-13/СТ, 295-13/СТ, 296-13/СТ, 297-13/СТ, от 16 августа 2013 года N 372-13/ТС, 373-13/ТС, 374-13/ТС, 375-13/ТС, 376-13/ТС, 377-13/ТС, 378-13/ТС, 379-13/ТС, 380-13/ТС, 381-13/ТС, 382-13/ТС, 383-13/ТС, 384-13/ТС, 385-13/ТС, 386-13/ТС, 387-13/ТС, 424-13/ТС, от 27 сентября 2013 года N 486-13/ТС, 487-13/ТС, 488-13/ТС, от 07 мая 2014 года N 826-14/СТ, 827-14/СТ лизингополучателем ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению платы за пользование являющимися объектами аренды имуществом, переданными лизингополучателю по актам от 28.11.2012, 10.07.2013, 23.09.2013, 29.11.2013, 31.10.2013, 12.05.2014, а именно: лизинговые платежи за пользование объектом аренды

- по договору от 14 июня 2012 года N 232-12/СТ за период с 20 ноября 2012 года по 13 апреля 2015 года в размере 157 532 рубля 14 копеек;

- по договору от 14 июня 2012 года N 233-12/СТ за период с 20 ноября 2012 года по 13 апреля 2015 года в размере 164 532 рубля 14 копеек;

- по договору от 14 июня 2012 года N 234-12/СТ за период с 20 ноября 2012 года по 13 апреля 2015 года в размере 164 532 рубля 14 копеек;

- по договору от 14 июня 2012 года N 235-12/СТ за период с 20 ноября 2012 года по 13 апреля 2015 года в размере 164 532 рубля 14 копеек;

- по договору от 17 июня 2013 года N 284-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 251 571 рубль 27 копеек;

- по договору от 17 июня 2013 года N 285-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 251 571 рубль 27 копеек;

- по договору от 17 июня 2013 года N 286-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 251 571 рубль 27 копеек;

- по договору от 17 июня 2013 года N 287-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 251 571 рубль 27 копеек;

- по договору от 17 июня 2013 года N 288-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 251 571 рубль 27 копеек;

- по договору от 17 июня 2013 года N 289-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 251 571 рубль 27 копеек;

- по договору от 17 июня 2013 года N 290-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 251 571 рубль 27 копеек;

- по договору от 17 июня 2013 года N 291-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 272 202 рубля 84 копейки;

- по договору от 17 июня 2013 года N 292-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 272 202 рубля 84 копейки;

- по договору от 17 июня 2013 года N 293-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 272 202 рубля 84 копейки;

- по договору от 17 июня 2013 года N 294-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 272 202 рубля 84 копейки;

- по договору от 17 июня 2013 года N 295-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 272 202 рубля 84 копейки;

- по договору от 17 июня 2013 года N 296-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 272 202 рубля 84 копейки;

- по договору от 17 июня 2013 года N 297-13/СТ за период с 30 июня 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 272 202 рубля 84 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 372-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 199 895 рублей 36 копеек;

- по договору от 16 августа 2013 года N 373-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 374-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 375-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 376-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 377-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 378-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 199 895 рублей 36 копеек;

- по договору от 16 августа 2013 года N 379-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 380-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 381-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 382-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 383-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 384-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 385-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 386-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 387-13/ТС за период с 11 декабря 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 286 325 рублей 82 копейки;

- по договору от 16 августа 2013 года N 424-13/ТС за период с 16 августа 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 398 106 рублей 30 копеек;

- по договору от 27 сентября 2013 года N 486-13/ТС за период с 27 сентября 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 399 897 рублей;

- по договору от 27 сентября 2013 года N 487-13/ТС за период с 05 октября 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 384 986 рублей 28 копеек;

- по договору от 27 сентября 2013 года N 488-13/ТС за период с 05 октября 2013 года

по 13 апреля 2015 года в размере 395 711 рублей 28 копеек;

- по договору от 07 мая 2014 года N 826-14/СТ за период с 07 мая 2014 года по 13 апреля 2015 года в размере 121 766 рублей;

- по договору от 07 мая 2014 года N 827-14/СТ за период с 07 мая 2014 года по 13 апреля 2015 года в размере 121 766 рублей;

Итого: 10 883 776 рублей 39 копеек не внесена, - что в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ привело к возникновению на стороне лизингодателя право в судебном порядке требовать взыскания:

- образовавшейся задолженности по лизинговым платежам;

- предусмотренной п. 4.8 Общих условий Договора неустойки за просрочку во несении арендной платы по ставке 0,1% от просроченной арендной платы в день за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных участвующими в деле лицами доказательствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 3059 741 руб. неустойки в связи с просрочкой во внесении арендных платежей согласно представленному Истцом расчету.

Ответчиком представлен контр-расчет неустойки по Договору от 14 июня 2012 года N 232-12/СТ, в соответствии с которым сумма неустойки за период с 20.11.2012 по 15.03.2014 составила сумму 51 342,22 руб.

Истец в судебном заседании апелляционного суда признал, что сумма неустойки по Договору от 14 июня 2012 года N 232-12/СТ за период с 20.11.2012 по 15.03.2014 составляет 51 342,22 руб. согласно представленному Ответчиком контр-расчету.

Т.о. за период с 20.11.2012 по 13.04.2014 (пределы заявленных требований) размер неустойки по Договору от 14 июня 2012 года N 232-12/СТ составит 55 910,65 руб.

Доказательств того, что просрочка в исполнении денежного обязательства по остальным Договорам лизинга составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемых сумм неустойки, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, - Ответчиком не представлено.

В связи с чем, оставшаяся непогашенной задолженность по уплате неустойки по всем Договорам лизинга, подлежащая взысканию с Ответчика, составит 3028 776,69 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания основного долга в полном объеме и неустойки в размере 3028 776,69 руб.

Решение суда в указанной части подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-11526/2015 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с ООО "ЧелАвто" (ИНН 7430008519, ОГРН 1057414000380) в пользу ООО "Бэлти-Гранд" (ИНН 7728192413, ОГРН 1027739747122) неустойки в размере 3048 970,01 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова