Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 11АП-10774/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 11АП-10774/15

г. Самара

25 августа 2015 г.

Дело N А65-12249/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2015 года по делу N А65-12249/2015 (судья Хамитов З.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИЛАЙТ", г. Москва,

к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Рамазановой Л.З., г. Казань,

с участием третьих лиц:

Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г. Казань;

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, РТ, г. Казань;

общества с ограниченной ответственностью "Диллериум", РТ, г. Казань;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань,

Государственного учреждения - региональное отделение фонда социального страхования РФ по РТ в лице филиала N 2, РТ, г. Казань,

УПФР в Советском районе г. Казани, РТ, г. Казань,

о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества 70009/12/08/16 от 26.11.2012 г,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2015 года по делу N А65-12249/2015.

Определением суда от 28 июля 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 24 августа 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

03 августа 2015 года от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан во исполнение определения суда от 28 июля 2015 г. поступили дополнительные документы: документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы: в адрес общества с ограниченной ответственностью "ДИЛАЙТ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, Государственного учреждения - региональное отделение фонда социального страхования РФ по РТ в лице филиала N 2 и УПФР в Советском районе г. Казани.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Диллериум", РТ, г. Казань, податель жалобы не представил.

В определении от 28 июля 2015 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 24 августа 2008 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Диллериум", РТ, г. Казань) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 июля 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.Т. Холодная