Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-30843/15 (ключевые темы: обязанности лиц, участвующих в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - согласие - сроки - Интернет-сайт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-30843/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-46571/15

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015

по делу N А40-46571/15, принятое судьей Шведко О.И. (шифр 69-372)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Воркл"

(ОГРН 1117746012009, 105264, г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 39, оф. 52)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие"

(ОГРН 1027700032700, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 г. апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 АПК РФ оставлена без движения и ответчику в срок до 14.08.2015 г. предложено устранить имеющиеся недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.07.2015 было направлено ООО "СК "Согласие" по имеющемуся в материалах дела адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42 и было получено обществом 20.07.2015, что подтверждается имеющимся в материалах дела распечаткой с сайта Почты России.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.07.2015.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок ООО "СК "Согласие" не устранило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что ООО "СК "Согласие" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Б. Алексеева