Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 17АП-9516/15

г. Пермь

24 августа 2015 г.

Дело N А50-7616/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Искра-Турбогаз",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 июня 2015 года

по делу N А50-7616/2015,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" (ОГРН 1025901509798, ИНН 5907001774)

к ООО "Искра-Турбогаз" (ОГРН 1025901367667, ИНН 5906051980)

о взыскании задолженности по лицензионному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "НПО "Искра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Искра-Турбогаз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору от 25.12.2003 N 705/767, в размере 23 384 029 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2015 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов, принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении и единовременное исполнение судебных актов и процентов за их неисполнение делает возможным наступление неблагоприятных последствий в виде задержки зарплаты работникам ответчика, ухудшение (невозможности) хозяйственной деятельности ответчика, приведет к банкротству ответчика.

Истец, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266,268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Стороны в порядке ч.5 ст.268 АПК РФ не заявили возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ПАО НПО "Искра" (прежнее наименование - ОАО НПО "Искра") (Лицензиар) и ООО "Искра-Турбогаз" (Лицензиат) заключен Лицензионный договор N 705/767 с регистрационным номером Роспатента N 18073/03 от 25.12.2003.

В соответствии с п.1.4 договора Лицензиар передает Лицензиату право использовать принадлежащие Лицензиару права, подтвержденные и охраняемые Патентами, а также техническую документацию и техническую информацию в целях производства, продажи и обслуживания (эксплуатации) продукции.

Согласно п.2.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 06.05.2009) продукция - газоперерабатывающие агрегаты (далее - ГПА).

Права на использование патентных прав переданы ПАО НПО "Искра" ООО "Искра-Турбогаз", что подтверждается актами сдачи-приемки технической документации, подписанными обеими сторонами (л.д.41-49).

В соответствии с п.4.1 договора (в редакции Дополнительных соглашений к договору от 05.06.2007, от 10.01.2008 с протоколом разногласий к дополнительному соглашению), за переданное на основании положений договора право использовать принадлежащие Лицензиару права, подтвержденные и охраняемые Патентами, при изготовлении продукции и ее частей, лицензиат выплачивает лицензиару текущие отчисления (Роялти) в размерах: в первые два года с даты регистрации договора в Патентном ведомстве - 3%, без учета НДС, от Продажной цены Продукции, в остальное время действия договора - ориентировочно 6%, без учета НДС.

Конкретный размер роялти устанавливается по дополнительному соглашению между Сторонами.

На основании п.1 дополнительного соглашения от 28.03.2012 к договору с 01.01.2012 сторонами установлен размер Роялти в фиксированном размере - 3,3% от продажной цены продукции.

Лицензиат выплачивает Роялти в пользу Лицензиара в течение 60 дней с момента подписания Акта установления Роялти за конкретный отчетный период, на основании предъявленных Лицензиаром акта и счета-фактуры.

В соответствии с п.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 27.12.2013) Лицензиат в срок до 05 числа следующего за отчетным периодом месяца предоставляет Лицензиару отчетные данные по объемам производства и реализации продукции по договору, а также сведения о договорных ценах и валютах платежа, продажной цене продукции и установленной сумме Роялти.

Отчетное число для расчета и начисления Роялти с оформлением соответствующих отчета и акта - последнее число отчетного периода (квартала).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 15.05.2013 к Лицензионному договору N 705/767 от 25.12.2003 оплата Роялти Лицензиатом производится в следующем порядке: 82% от общей суммы Роялти за конкретный отчетный период - по истечении 60 дней с момента подписания Акта установления роялти за данный отчетный период; 18% от общей суммы Роялти по каждому отдельному ГПА - в течение 30 дней с момента подписания акта о подтверждении качества ТД, который утверждается Лицензиаром и Лицензиатом на день подписания акта ввода в эксплуатацию каждого отдельного ГПА, но не позднее 18 месяцев с момента поставки этого ГПА.

Лицензиат в соответствии с условиями Договора представил Лицензиару отчетные данные Лицензиата за 3-й и 4-й кварталы 2014 г., на основании которых Стороны подписали: Акт установления Роялти N 3/2014 от 30.09.2014; Акт установления Роялти N 4/2014 от 31.12.2014.

Согласно Акту N 3/2014 установления Роялти по лицензионному договору N 705/767 с рег.N 18073/03 от 25.12.2003, составленному 30.09.2014, за 3-й квартал 2014 г., в соответствии с Отчетными данными Лицензиата, у ООО "Искра-Турбогаз" имеется задолженность перед Лицензиаром по оплате Роялти в сумме 13 271 057,34 руб. (л.д.50,51)

Срок оплаты по Лицензионному договору, в размере 82% от общей суммы Роялти, наступает по истечении 60 дней с момента подписания Акта N 3/2014 установления Роялти, а именно - 01.12.2014.

Обязательства по оплате Роялти по договору N 705/767 от 25.12.2003 по акту N 3/2014, в сумме 10 882 267,02 руб. (13 271 057,34*82%) ООО "Искра-Турбогаз" не выполнены.

Согласно Акту N 4/2014 установления Роялти по лицензионному договору N 705/767 с рег.N 18073/03 от 25.12.2003, составленному 31.12.2014, за 4-й квартал 2014 г., в соответствии с Отчетными данными Лицензиата, у ООО "Искра-Турбогаз" имеется задолженность перед Лицензиаром по оплате Роялти в сумме 15 246 051,56 руб. (л.д.48,49).

Срок оплаты по Лицензионному договору, в размере 82 % от общей суммы Роялти, наступает по истечении 60 дней с момента подписания Акта N 4/2014 установления Роялти, а именно - 01.03.2015.

Обязательства по оплате Роялти по договору N 705/767 от 25.12.2003 по акту N 4/2014, в сумме 12 501 762,28 руб. (15 246 051,56*82%) ООО "Искра -Турбогаз" не выполнены.

На основании вышеизложенного, по договору N 705/767 от 25.12.2003 за 3-й и 4-й кварталы 2014 г. у ООО "Искра-Турбогаз" имеется задолженность перед ПАО НПО "Искра" в сумме 23 384 029,30 руб. (10 882 267,02 руб. + 12 501 762,28 руб.).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО "Искра-Турбогаз" была предъявлена претензия исх.N 891/92 от 13.03.2015 об оплате задолженности в срок до 30.03.2015 (л.д.13-15,16,17,18).

Претензия ООО "Искра - Турбогаз" оставлена без удовлетворения и ответа, оплата не произведена.

Согласно п.5 ст.1235 ГК РФ по Лицензионному договору Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не установлено иное.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По результатам рассмотрения материалов дела, суд первой инстанции признал обоснованными исковые требования в части взыскания долга в размере 23 384 029 руб. 30 коп.

В указанной части решение не обжалуется и судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ не проверяется.

Кроме того, суд первой инстанции признал подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства (отсутствие денежных средств, тяжелое финансовое положение, возможность остановки деятельности общества и иные) не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком в нарушение ст.9,65 АПК РФ не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства.

Как следует из п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса.

Таким образом, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса и на сумму расходов по уплате государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца.

В данном случае, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было заявлено истцом в исковом заявлении.

В силу ст.395 ГК РФ проценты начислены на сумму взысканного судом денежного обязательства.

При расчете применена учетная ставка рефинансирования 8,25%, согласно Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Истец был вправе требовать взыскания с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ на взыскные судом суммы долга и госпошлины.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2015 года по делу N А50-7616/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.Н. Кощеева