Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-30463/15

25 августа 2015 г.

Дело N А40-32222/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г.

по делу N А40-32222/15,

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-252),

в порядке упрощенного производства

по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" (ОГРН 1037402537875, 454106, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Неглинная, д. 45)

к Обществу с граничной ответственностью "Содружество офицеров"

ОГРН 1027402820851, 105077, г. Москва, Измайловский бульвар, д. 50, 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЧКТС" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО "СОДРУЖЕСТВО ОФИЦЕРОВ" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 42 170 руб.40 коп..

Определением суда от 02.02.2015 года дело N А76-22725/2014 по иску МУП "ЧКТС" о взыскании с ООО "СОДРУЖЕСТВО ОФИЦЕРОВ" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 42 170 руб.40 коп. передано Арбитражным судом Челябинской области по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы для его дальнейшего рассмотрения, делу присвоен N А40-32222/15-176-252.

Решением суда от 24.04.2015 года в удовлетворении исковых требований МУП "ЧКТС" отказано.

МУП "ЧКТС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии в период с 30.10.2012 года по 31.05.2014 года через присоединенные тепловые сети к объекту по адресу: г.Челябинск, ул.Пекинская тепловой энергии, и наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 42 170 руб. 40 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу п.п.8, 10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку в материалах дела отсутствуют акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии ответчиком в спорный период, а представленные счета-фактуры и проект договора, не подписанный со стороны ответчика, не являются допустимыми доказательствами бездоговорного потребления тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2015 г. по делу N А40-32222/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук