Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 11АП-9452/15 (ключевые темы: расторжение договора - оставление жалобы без движения - субаренда - делопроизводство - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 11АП-9452/15

г. Самара

24 августа 2015 г.

Дело N А72-4107/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Минибаевой Линары Кямильевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года, принятое по делу N А72-4107/2015 (судья Рыбалко И.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Минибаевой Линары Кямильевны (ОГРНИП 304732515300070, ИНН 732508983948), г.Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю Адушкину Александру Евгеньевичу (ОГРНИП 304732523800153, ИНН 732502348763), г.Ульяновск,

о расторжении договора субаренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Минибаева Линара Кямильевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года, принятое по делу N А72-4107/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 31 июля 2015 года по срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 21 августа 2015 года. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 21 августа 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем по 11 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 00154.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жалобы индивидуального предпринимателя Минибаевой Линары Кямильевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года, принятое по делу N А72-4107/2015 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина