Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 11АП-10891/15

г. Самара

25 августа 2015 г.

Дело N А65-27834/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Татагролизинг", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А65-27834/2012 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Соя Кулаево", (ОГРН 1041645601458, ИНН 1633009154),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Татагролизинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А65-27834/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 24 августа 2015 года представить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение участникам обособленного спора в деле о банкротстве (ФНС России, конкурсный управляющий Крапивин В.Л.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312387182533, которым направлялась копия определения от 29 июля 2015 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татагролизинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А65-27834/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров