Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 02АП-7659/15 (ключевые темы: управление земельными ресурсами - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - пропуск срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 02АП-7659/15

г.Киров

25 августа 2015 г.

Дело N А82-2920/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2015 по делу N А82-2920/2015, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по заявлению Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

(ИНН 7604092913, ОГРН 1067604080345),

к индивидуальному предпринимателю Исаенкову Сергею Григорьевичу

(ИНН 760300482602, ОГРН 304760336500144),

об обязании ИП Исаенкова С.Г. освободить земельный участок пл. 10,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Вспольинское поле, у д. 18, путем демонтажа автоприцепа за счет средств ответчика, в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу,

о взыскании с ИП Исаенкова С.Г. суммы за фактическое использование земельного участка в размере 12 руб. 79 коп.,

установил:

Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем 06.08.2015, то есть с пропуском срока, который в силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истекал 03.08.2015.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что обжалуемое решение суда было получено им 08.07.2015, в связи с чем заявитель не смог своевременно подать апелляционную жалобу в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав и оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и о возврате апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Решение суда от 01.07.2015 было получено заявителем 08.07.2015 (почтовое уведомление, лист дела 42), опубликовано на сайте суда 02.07.2015 (лист дела 45).

Суд считает, что заявитель имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку знал о решении суда, получил копию судебного акта по почте. Период с 08.07.2015 по 03.08.2015 является достаточным для составления и подачи апелляционной жалобы в суд.

Доказательств наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок, заявитель не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать, апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных