Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 08АП-8228/15 (ключевые темы: расписка - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - уведомление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 08АП-8228/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

26 августа 2015 г.

Дело N А75-3449/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8228/2015) общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2015 по делу N А75-3449/2015 (судья Истомина Л.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮНГ-Нефтехимсервис" (ОГРН 1058602819494, ИНН 8604035459) к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" (ОГРН 1088603004698, ИНН 8603155062) о взыскании 1 428 570 рублей 77 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А75-3449/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24.08.2015 устранить указанные в определении недостатки, представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "ЮНГ-Нефтехимсервис", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2015 обществом с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" представлены: доверенность о 01.01.2015, платежное поручение N 2173 от 02.07.2015 на сумму 3 000 руб.

Однако, представив указанные выше документы, податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: так и не представил надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.08.2015, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 2173 от 02.07.2015 на сумму 3 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов