Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 01АП-4668/15

г. Владимир

21 августа 2015 г.

Дело N А43-5503/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2015 по делу N А43-5503/2015, принятое судьёй Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма "НН-Россвязьинформ" (ИНН 5260043809, ОГРН 1025203032942), г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г. Санкт-Петербург, о взыскании 1 531 894 руб. 62 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества "Ростелеком"- Болотин И.Д. по доверенности от 06.07.2015 (сроком действия 3 года);

от истца - общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма "НН-Россвязьинформ" -полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомления N N 28862,28971), имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма "НН-Россвязьинформ" (далее - ООО КПФ "НН-Россвязьинформ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области, к открытому акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 472 712 руб. 62 коп. задолженности по оплате товара, 337 руб. 49 коп. неустойки за период с 01.02.2015 по 02.02.2015.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой поставленного по договору купли-продажи имущества от 18.12.2014 N 1981974 товара.

Решением от 27.05.2015 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ОАО "Ростелеком" в пользу ООО КПФ "НН-Россвязьинформ" 1 472 712 руб. 62 коп. долга, 337 руб. 49 коп. неустойки за период с 01.02.2015 по 02.02.2015, 27 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Ростелеком" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на то, что договором было предусмотрено условие об оплате путем проведения зачетов прочих взаимных требований на основании акта зачета. Однако зачет не был принят судом, поскольку был направлен, когда дело находилось в производстве суда, был возвращен и встречный иск.

Заявитель обратился в суд в общем порядке, однако опасается, что на момент рассмотрения спора у истца будут отсутствовать денежные средства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2014 между ООО КПФ "НН-Россвязьинформ" (продавец) и ОАО "Ростелеком" (покупателем) заключен договор купли-продажи имущества N 1981974, по условиям которого продавец обязался передать покупателю имущество, а покупатель - принять и оплатить имущество на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязался оплатить стоимость переданного имущества в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема передачи.

Во исполнение своих обязанностей ООО КПФ "НН-Россвязьинформ" передало ОАО "Ростелеком" имущество на общую сумму 2 618 370 руб. 98 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема - передачи от 31.12.2014.

ОАО "Ростелеком" переданное имущество оплатило частично на сумму 1 145 658 руб. 36 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного имущества в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признал доказанными факты передачи имущества и его принятия ОАО "Ростелеком".

Поскольку материалами дела подтверждена передача имущества по оспариваемому договору, а доказательства его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 472 712 руб. 62 коп.

ООО КПФ "НН-Россвязьинформ" также заявлено требование о взыскании с ОАО "Ростелеком" 337 руб. 49 коп. неустойки за период с 01.02.2015 по 02.02.2015.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.2 договора согласовано, что при нарушении сроков платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку.

Так как факт несвоевременной оплаты за переданное имущество подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 337 руб. 49 коп. неустойки за период с 01.02.2015 по 02.02.2015 суд признал заявленным правомерно.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка заявителя на неправомерный возврат встречного искового заявления в качестве основания к отмене судебного акта не может быть принята во внимание.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 129 названного Кодекса установлено, что определение арбитражного суда о возвращении искового заявления подлежит самостоятельному обжалованию.

Встречный иск возвращен заявителю определением от 20.05.2015. Указанное определение в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, также отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2015 по делу N А43-5503/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А.Насонова Н.А. Казакова