Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 16АП-1979/15

г. Ессентуки

26 августа 2015 г.

Дело N А63-14248/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) к индивидуальному предпринимателю Омаровой Галине Юрьевне (г. Ипатово, ОГРНИП 304264330200710, ИНН 260800064575) о взыскании 5 533 руб. 71 коп. задолженности и 474 руб. 31 коп. договорной пени, при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя Омаровой Галины Юрьевны - Омарова И.А. - представителя по доверенности от 22.04.2015; от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Омаровой Галине Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании 90 456 руб. 67 коп. задолженности за поставленный в декабре 2013 года в соответствии с договором от 23.10.2012 N 08-1-0180/13 природный газ и 474 руб. 31 коп. договорной пени за период с 28.01.2014 по 04.12.2014, в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.02.2015 суд взыскал с ответчика в пользу истца 5 533 руб. 71 коп. задолженности, 474 руб. 31 коп. договорной пени за период с 28.01.2014 по 04.12.2014 и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением суда от 22.07.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует. что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа от 23.10.2012 N 08-1-0180/13, по условиям которого, поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2014 природный газ, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать газ.

Согласно п.п. 5.5.1, 5.5.2 договора поставки газа покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в п.5.1 договора): авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа и ранее произведенными платежами.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

С 01.08.2013 для Ставропольского края предельная минимальная оптовая цена на газ составляет: 4 149 руб. (без НДС) за 1000 м, предельная максимальная оптовая цена на газ составляет: 4 564 руб. (без НДС) за 1000 м3; (Приказы ФСТ РФ от 13.11.2012 N 266-э/2, от 04.05.2012 N 89-э/2, от 27.02.2013 N 38-э/3, от 05.06.2013 N 110-э/4, от 15.07.2013 N 134-э/1).

Регулируемые оптовые цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. Куб. Метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов но Цельсию, давление 101,325 к11а (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по формуле, указанной в Приказах ФСТ РФ и в п. 5.2 договора N 08-1-0180/13 от 23.10.2012.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 24.11.2011 г. N 291-э/5, Приказ ФСТ РФ от 11.12.2012 N 356-Э/12).

Выполняя договорные обязательства, в декабре 2013 года истец поставил ответчику 1,7850 тыс. м газа, что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа по договору от 23.10.2012 N 08-1-0180/13. Указанный акт подписан ответчиком. Стоимость поставленного ответчику газа составила 9 320 руб. 74 коп.

Ответчик поставленный газ оплатил частично и с просрочкой, установленного в договоре срока, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5 533 руб. 71 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты полученного газа, истец, в соответствии с пунктом 6.1 договора начислил пени в размере 474 руб. 31 коп. за период с 28.01.2014 по 04.12.2014.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность и пени, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, подтверждается акта поданного-принятого газа, подписанным ответчиком без замечаний. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Пунктом 6.1 договора от 23 октября 2012 года N 08-1-0180/13 предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств покупателем, предусмотренных договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени. Покупатель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени в сумме 474 руб. 31 коп., суд апелляционной инстанции, признает его верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Ответчиком, также было заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В связи с удовлетворением исковых требований общества, требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2015 по делу N А63-14248/2014 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Омаровой Галины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" 5 533 руб. 71 коп. задолженности, 474 руб. 31 коп. договорной пени за период с 28.01.2014 по 04.12.2014 и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Джамбулатов