Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-30903/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-20071/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Страховая группа МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 г.

по делу N А40-20071/15,

принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-151),

по иску Открытого акционерного общества "Производственный комплекс ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" (107023, г.Москва, ул.Электрозаводская, д.21)

к Акционерному обществу "Страховая группа МСК"

(ОГРН 1021602843470, 127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.40)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корчинская А.В. по доверенности от 25.04.2015 года,

от ответчика: Баранов А.В. по доверенности от 01.01.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Производственный комплекс ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Страховая группа МСК" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 718 254 руб. 45 коп..

Решением суда от 02.06.2015 года требования ОАО "Производственный комплекс ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Страховая группа МСК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизив размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Производственный комплекс ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено, решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2013 года по делу N А40-133519/12 в пользу ОАО "СГ МСК" с ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" были взысканы убытки в сумме 25 703 308 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 897 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 152 716 руб. 03 коп..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-133519/12, решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2013 года отменено в части удовлетворения требований ОАО "СГ МСК" о взыскании с ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 897 руб. 55 коп. и расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 412 руб. 17 коп., в удовлетворении указанной части исковых требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа N 005751454 от 29.05.2013 года, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу NА40-133519/12, с расчетного счета ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" в принудительном (безакцептном) порядке на расчетный счет ОАО "СГ МСК" платежным поручением N1454 от 31.05.2013 года, платежными ордерами N1454 от 31.05.2013 года, N 1454 от 03.06.2013 года были перечислены денежные средства в сумме 25 854 612 руб. 51 коп..

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 года вышеназванные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2014 года производство по делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2014 года (с даты судебного заседания 21.02.2014 года) по 08.12.2014 года в сумме 1 718 254 руб. 45 коп..

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований истца является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2015 г. по делу N А40-20071/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Страховая группа МСК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова