Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-30760/15

Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-63381/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвест Проект Менеджмент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 по делу по делу N А40-63381/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ"

о принятии к производству заявления ООО ЧОП "АБРИР-РА" и назначении судебного заседания;

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инвест Проект Менеджмент" - Шимчук В.И. по дов. от 17.08.2015,

от ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" - Борисенко М.М. по дов. от 03.08.2015,

от КБ "Вега-банк" (ООО) - Сулимов И.Ю. по дов. от 17.08.2015 N 2732,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 принято к производству заявление ООО ЧОП "АБРИР-РА" о признании ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, ООО "Инвест Проект Менеджмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт. Ссылаясь на пункт 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель апелляционной жалобы указывает, что к заявлению ООО ЧОП "АБРИР-РА" о признании ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) не было приложено решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 по делу N А40-141453/14.

В судебном заседании представитель ООО "Инвест Проект Менеджмент" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ", КБ "Вега-банк" (ООО) возражали, считали судебный акт обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Установив, что заявление ООО ЧОП "АБРИР-РА" подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно принял его к производству.

Из материалов дела следует, что к заявлению была приложена автоматизированная копия решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 по делу N А40-141453/14 из картотеки арбитражных дел, также заявителем было направлено ходатайство о выдаче заверенной копии судебного акта, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-63381/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инвест Проект Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова