Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 08АП-9171/15 (ключевые темы: срок хранения - рассрочка - региональная энергетическая комиссия - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 08АП-9171/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

26 августа 2015 г.

Дело N А46-10504/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9171/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управдом" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2015 года по делу N А46-10504/2014 (судья Лебедевой Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управдом" о рассрочке исполнения решения по делу N А46-10504/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН 5507249298, ОГРН 1145543030544) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области, о взыскании 418 175 руб. 35 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03 августа 2015 года по делу N А46-10504/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда о от 03 августа 2015 года по делу N А46-10504/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ООО "Управдом") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 24 августа 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 03 августа 2015 года по делу N А46-10504/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Управдом" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "Управдом" по адресу: г. Омск, ул. Фугенфирова, д. 9А, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное ООО "Управдом" по адресу: г. Омск, ул. Фугенфирова, д. 9А оф. 2, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 03 августа 2015 года по делу N А46-10504/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 24 августа 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Управдом".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина