Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 01АП-4359/15

г. Владимир

26 августа 2015 г.

Дело N А79-991/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Чувашавтодор"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 12.05.2015 по делу N А79-991/2015, принятое судьей Баландаевой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" (ОГРН 1032128006459, ИНН 2128048923) к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821), о взыскании 338 675 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" (далее - истец, ООО "Чебоксарский трубный завод") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее - ответчик, ОАО "Чувашавтодор") о взыскании основного долга в сумме 338 675 руб. 34 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате товара, переданного истцом по товарным накладным (л.д. 17-24) в рамках договора купли-продажи от 04.06.2014 N 115. Долг ответчика составил 338 675 руб. 34 коп.

Решением от 12.05.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики заявленные требования удовлетворил полностью, взыскал с ОАО "Чувашавтодор" в пользу ООО "Чебоксарский трубный завод" основной долг в сумме 338 675 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9774 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, с учетом дополнений, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт на основании статей 257, 260, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в заседание суда не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2014 между ООО "Чебоксарский трубный завод" (продавец) и ОАО "Чувашавтодор" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 115, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора (полиэтиленовые трубы и полиэтиленовые изделия, согласно Спецификации N 1 (пункт 1.1 договора).

Пунктами 3.1, 4.2. договора предусмотрена стоимость и порядок расчетов, а цена договора с учетом НДС: 1525427,09 (один миллион пятьсот двадцать пять четыреста двадцать семь руб. 09 коп.). Порядок расчетов за товар - отсрочка платежа 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо другим, не запрещенным законодательством РФ способом.

Дополнительными соглашениями к договору купли-продажи от 04.06.2014 N 115 стороны согласовали дополнительную поставку товара, а именно, от 07 августа 2014 года N 1 - на сумму 257 789 руб. 29 коп. Срок поставки - август 2014 года; от 25 августа 2014 N 2 - на сумму 653 785 руб. 00 коп. Срок поставки - август-сентябрь 2014 года; от 27 августа 2014 года N 3 - на сумму 26 719 руб. 33 коп. Срок поставки - сентябрь 2014 года; от 18 сентября 2014 года N 4 - на сумму 72 781 руб. 22 коп. Срок поставки - сентябрь 2014 года; от 25 сентября 2014 года N 5 - на сумму 226 406 руб. 01 коп. Срок поставки - сентябрь-октябрь 2014 года.

Во исполнение договора истец поставил ответчику полиэтиленовые требы и комплектующие к ним на общую сумму 2 031 032 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 17-24).

Ответчиком оплата произведена частично, сумма долга ответчика составила 338 675 руб. 34 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 03.02.2015, подписанным обеими сторонами (л.д. 25).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, полученного в рамках договора купли-продажи от 04.06.2014 N 115, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.

Факт передачи ответчику товара подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, доказательства оплаты стоимости полученного товара в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 338 675 руб. 34 коп. долга удовлетворено судом обоснованно.

Как в суде первой инстанции несогласие ответчика с исковыми требованиями, изложенное в заявлениях от 13.04.2015 N 0013, от 05.05.2014 N 0071 надлежащим образом не мотивированно, документально не подтверждено, так и в апелляционной жалобе конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, не приведены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 12.05.2015 по делу N А79-991/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А. Богунова О.А. Логинова