Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 13АП-19533/15
г. Санкт-Петербург |
|
26 августа 2015 г. |
Дело N А56-12905/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Горбачевой О.В., Есиповой О.И.
при ведении протокола судебного заседания Сафроновой В.А.
при участии:
от заявителя:Соколовского А.С. по доверенности от 15.05.2015 N 101/133;
от заинтересованного лица: не явились-извещены ( уведомление N 02431);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-19533/2015) ООО "Технопоиск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 по делу N А56-12905/2015 (судья Глумов Д.А.), принятое
по заявлению ООО "Технопоиск"
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге
об оспаривании постановления
установил:
ООО "Технопоиск" (196084, Санкт-Петербург, ул.Коли Томчака, д.28, Лит.В, ОГРН 1047855126714, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (191014, Санкт-Петербург, ул.Рылеева, д.7, лит.А, далее-Управление) о признании незаконным постановления N 72-00-14/1868 от 27.01.2015 о привлечении общества к административной ответственности по части 6.1 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением суда от 10.07.2015 производство по делу А56-12905/2015 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-12903/2015.
Не согласившись с определением суда, ООО "Технопоиск" направило апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу.
В судебном заседании 24.08.2015 представитель ООО "Технопоиск" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) заявил отказ от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 по делу N А56-12905/2015.
Рассмотрев заявление ООО "Технопоиск", принимая во внимание, что оно подписано уполномоченным лицом (представителем Соколовским А.С.. по доверенности от 15.05.2015 N 101/133) не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд заявление удовлетворил.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Технопоиск" от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июля 2015 года по делу А56-12905/2015.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Г.В. Борисова |
Судьи |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-12905/2015
Истец: ООО "Технопоиск"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19533/15