Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 03АП-4918/15 (ключевые темы: задолженность по договору - апелляционная жалоба - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 03АП-4918/15

г. Красноярск

26 августа 2015 г.

Дело N А33-7785/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" июля 2015 года по делу N А33-7785/2015, принятое судьёй Шишкиной И.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Племзавод Красный Маяк" (ИНН 2450013518, ОГРН 1022401361300, Красноярский край, п. Красный Маяк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" (ИНН 2465043628, ОГРН 1022401152641) о взыскании задолженности по договору поставки молока от 15.09.2010 N 116 в размере 6 235 982 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1429 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2015 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" в пользу открытого акционерного общества "Племзавод Красный Маяк" взыскано 6 235 982 рубля долга, 1429 рублей 10 копеек процентов, 54 187 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что 25.08.2015 от общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" Апуник П.П.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возврате.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Компания "АРТА".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4-х листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова