|
26 августа 2015 г.
|
Дело N А66-11190/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.
В полном объёме постановление изготовлено 26 августа 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Мухтадира Гандам оглы на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2015 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А66-11190/2012 (судья Истомина О.Л.),
установил:
индивидуальный предприниматель Алиев Мухтадир Гандам оглы (ОГРНИП 307690805100089, ИНН 692000753820; Тверская область, Вышневолоцкий район, д. Терлесово) обратился в суд с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; Москва, ул. Пятницкая, д. 12 копр. СТР. 2; далее - Страховая компания) о взыскании 385 757 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. убытков, связанных с оплатой экспертизы.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2014 заявленные требования удовлетворены.
Предприниматель Алиев М.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании со Страховой компании 81 526,53 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2015 производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.
Предприниматель с этим определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, суд пришёл к выводу, что данное заявление подано в суд за пределами установленного законом срока.
Данный вывод является неверным.
В силу частьи 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Для целей применения статьи 112 Кодекса последним судебным актом в рассматриваемом случае является решение суда первой инстанции от 21.10.2014, вступившее в законную силу 21.11.2014.
При таких обстоятельствах последним днём срока обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов является 21.05.2015.
Заявление о взыскании судебных расходов направлено Алиевым М.Г. в суд почтой 20.05.2015, что подтверждается
