Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-30131/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-51101/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Валиева В.Р., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиным К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ФСК ЕЭС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2015 года по делу N А40-51101/2015, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой

по иску Открытого акционерного общества "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336, 117630, г. Москва, ул. Челомея Академика, 5А) к Открытому акционерному обществу "СУАЛ" (ОГРН 1026600931180, 623406,г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, 10) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Толкачева М.С. (доверенность от 30.01.2015)

от ответчика: Зайко М.А. (доверенность от 21.01.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "СУАЛ" о взыскании задолженности в размере 184 102 193 руб. 02 коп., неустойки в размере 18 030 633 руб. 60 коп. за период с 19.01.2013 г. по 31.07.2014 г., неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых) от суммы основного долга (184 102 193 руб. 02 коп.) с 13.02.2015 г. по день фактического исполнения обязательства.

Также подано ходатайство ОАО "ФСК ЕЭС" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО "СУАЛ", находящиеся на счетах кредитных организаций (расчетных счетах, счетах по вкладам (депозитам), специальных банковских счетах, иных счетах) или на хранении в кредитной организации, на поступившие денежные средства на корреспондентские счета, корреспондентские субсчета банков (филиалов банков) на имя ОАО "СУАЛ", на остаток электронных денежных средств, а также на денежные средства, которые поступят на счета кредитных организаций (расчетные, счета по вкладам (депозитам), специальные банковских счета, иные счета) ОАО "СУАЛ", на корреспондентские счета, корреспондентские субсчета банков (филиалов банков) на имя ОАО "СУАЛ" на общую сумму исковых требований в размере 202 036 432 руб. 87 коп.

Определением суда от 08.05.2015 г. в удовлетворении ходатайства ОАО "ФСК ЕЭС" об обеспечении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный материальный ущерб истцу, доказательств в обоснование приведенных истцом в заявлении доводов не представлено, доводы истца носят предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами.

ОАО "ФСК ЕЭС" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, приняв судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что длительность неисполнения ответчиком обязанностей по оплате оказанных истцом услуг свидетельствует о намеренном, волевом характере действий ответчика, что свидетельствует о высоком риске уклонения от исполнения судебного акта; размер долга ответчика является очень значительной суммой для истца; кроме того, истцом представлено встречное обеспечение.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения..

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

1) разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

2) вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

3) обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон;

4) предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлены сведения о счетах ответчика и о принадлежащем ему имуществе, не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии мер по обеспечению иска, в том числе доказательств, свидетельствующих о мерах, предпринимаемых ответчиком, для сокрытия имущества, а также об уменьшении объема принадлежащего ответчику имущества.

То обстоятельство, что ответчик не исполняет договорные обязательства, по мнению Девятого арбитражного апелляционного суда, не свидетельствует о затруднении или невозможности исполнения судебного акта и причинении истцу значительного ущерба.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия мер по обеспечению иска, а обстоятельства, на которые он ссылается, такими основаниями являться не могут.

Само по себе внесение на депозит суда первой инстанции встречного обеспечения при недоказанности оснований для применения обеспечительных мер, указанных в ходатайстве истца, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Истцом заявлено ходатайство о замене его наименования на Публичное акционерное общество "ФСК ЕЭС", которое документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 110, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименованием истца - Публичное акционерное общество "ФСК ЕЭС".

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2015 года по делу N А40-51101/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова