Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-32043/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-46193/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Поло Плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015 г.

по делу N А40-46193/15, принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-362),

по иску Общества с ограниченной ответственностью А-мебель (ОГРН 1097746023352, ИНН 7729627280, дата регистрации 27.01.2009, юридический адрес: 119330,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МОСФИЛЬМОВСКАЯ,17Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поло Плюс" (ОГРН 1027402911535, ИНН 7451082182, дата регистрации 06.12.2002., юридический адрес: 454048,ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК, УЛИЦА ЕЛЬКИНА,77,А)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Быков И.В. по доверенности от 10.03.2015 года,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 598 187 руб. 43 коп. (24 392, 36 Евро) из них: 22 296,49 Евро долга, 2 095,87 Евро неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-46193/15 с ООО "ПОЛО ПЛЮС" в пользу ООО "А-мебель" взыскан долг в размере 22.296,49 евро, 2.095,87 евро - неустойки, 25.000 руб. - расходы на представителя, 28.982 руб. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность решения суда проверены в обжалованной части в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.01.2014 между сторонами по делу заключен договор поставки N 113/13, согласно которому истец обязался изготовить, доставить, осуществить сборку, установку и передать ответчику мебель, а ответчик принять и оплатить.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 29.07.2014 г. к договору) общая стоимость работ составляет 158 037, 44 евро.

09.07.2014 между сторонами подписан Акт о выявленных дефектах оборудования, согласно которому в части смонтированного оборудования у сторон замечаний не имеется.

Работы по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара.

Дополнительным соглашением N 2 от 16.12.2014, ответчик признал наличие задолженности и обязался погасить с рассрочкой платежа согласно представленного расчета в срок до 26.04.2015 г.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 22.296,49 Евро.

Согласно п. 7.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате нарушены, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 24.10.2014 по 16.03.2015 в размере 2.095,87 Евро.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым ответчик не согласен с принятым решением.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-46193/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Поло Плюс" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поло Плюс" (ОГРН 1027402911535) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук