Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 15АП-12140/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - директор - выписка из ЕГРЮЛ - участники ООО)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 15АП-12140/15

город Ростов-на-Дону

25 августа 2015 г.

дело N А32-10943/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Сафонов Н.В. (приказ),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Новороссийск"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.05.2015 по делу N А32-10943/2015

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новороссийск"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новороссийск" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания Новороссийск") о взыскании 5 842 668 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции от 20.05.2015 отменить, принять новый судебный акт.

09.07.2015 в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ответчика - Сафоновым Н.В., который указал на то, что апелляционная жалоба подана неуполномоченным лицом и директором не подписывалась, в связи с чем, просит возвратить апелляционную жалобу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях отсутствия установления действительной воли ответчика в отношении поданной им апелляционной жалобы, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, суд обязал ответчика обеспечить явку директора в судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании директор ответчика - Сафонов Н.В. представил копию протокола общего собрания участников ООО "Управляющая компания Новороссийск" от 04.11.2014, на основании которого Сафонов Н.В. выбран в качестве единоличного исполнительного органа; копию приказа от 13.11.2014 N 15-ПР о возложении полномочий директора; копию устава ответчика; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию выписки из ЕГРЮЛ; поддержал представленное ранее заявление о возвращении апелляционной жалобы.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика принята к производству определением от 14.07.2015, суд апелляционной инстанции оценивает настоящее заявление о возвращении апелляционной жалобы как отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано действующим директором ООО "Управляющая компания Новороссийск" - Сафоновым Н.В., полномочия которого подтверждены представленными в материалы дела документами, директор ответчика подтвердил волю на отказ от апелляционной жалобы, в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал, что извещен о последствиях такого отказа.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не оплачивалась, постольку государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новороссийск" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 по делу N А32-10943/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко