Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 08АП-7814/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф04-14163/14 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

26 августа 2015 г.

Дело N А70-1232/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7814/2015) Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО и (регистрационный номер 08АП-7814/2015) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРЕНГОЙТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ-1" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июня 2015 года по делу N А70-1232/2014 (судья Буравцова М.А.), по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРЕНГОЙТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ-1" к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ", при участии в деле третьих лиц, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ФЕЛИКС", МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УРЕНГОЙСКОЕ ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ, Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой, Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО - представитель Проценко Р.В. (паспорт, по доверенности N 23 от 20.05.2015 сроком действия 2 года);

от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРЕНГОЙТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ-1" - представитель Кузнецова М.А. (паспорт 3710 423708 от 15.04.2011, по доверенности N 199/14 от 05.09.2014 сроком действия по 31.12.2016 год);

от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" - представитель Желнина Е.В. (паспорт по доверенности N 16/06 от 11.03.2015 сроком действия по 31.12.2015);

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ФЕЛИКС" - представитель не явился, извещено;

от МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УРЕНГОЙСКОЕ ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ - представитель не явился, извещено;

от Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой - представитель не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Уренгойтеплогенерация-1" (далее - ОАО "УТГ-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" (далее - ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 201 210 руб. 54 коп.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2014, от 11.04.2014 и от 23.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СК "Феликс" (далее - ООО "СК "Феликс"), муниципальное унитарное предприятие "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой (далее - МУП "Уренгойское городское хозяйство"), Департамент городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой и Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2015 по делу N А70-1232/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" в пользу ОАО "УТГ-1" взыскано 283 430 руб. 18 коп., из которых: 280 784 руб. 69 коп. задолженности, а также 2 645 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ОАО "УТГ-1" в пользу ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб в размере 3 784 руб. 07 коп. и судебные издержки в размере 104 513 руб. 11 коп. в удовлетворении остальной части судебных издержек отказано.

Возражая против принятого судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, ОАО "УТГ-1" и Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами (с учетом дополнения к апелляционной жалобе Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа), в которых просят решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2015 по делу N А70-1232/2014 в обжалуемой части изменить, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

В обоснование апелляционных жалоб (с учетом дополнения к апелляционной жалобе Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа) указывают, что стоимость поставленных ресурсов следует рассчитывать по тарифу, установленному для группы "Прочие потребители", поскольку ответчиком тепловая энергия приобреталась в рамках ведения им коммерческой деятельности.

От ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, в которых ответчик просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "СК "Феликс", МУП "Уренгойское городское хозяйство" и Департамент городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ответчика поступило ходатайство о смене организационно-правовой формы, в связи с чем просил вместо ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" ответчиком по делу считать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450).

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, принимая во внимание тот факт, что ответчиком представлены документы, подтверждающие смену организационно-правовой формы данного юридического лица

В заседании суда апелляционной инстанции представители Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ОАО "УТГ-1" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" высказался согласно отзывам на апелляционные жалобы.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части отказа во взыскании долга в пределах доводов апелляционных жалоб.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзывы на них, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании актов приемки объекта капитального строительства от 24.12.2012 объекты: "Жилой комплекс для эксплуатационного персонала энергоблока ПГУ-450 Уренгойской ГРЭС, очередь 1 жилой дом N 1А" и "Жилой комплекс для эксплуатационного персонала энергоблока ПГУ-450 Уренгойской ГРЭС, очередь 2 жилой дом N 1Б" приняты застройщиком/заказчиком от лица, осуществляющего строительство (т. 1 л.д. 153-158).

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2012 N RU-89304000-85-2012 и N RU- 89304000-86-2012 введены в эксплуатацию построенные объекты капитального строительства: "Жилой комплекс для эксплуатационного персонала энергоблока ПГУ-450 Уренгойской ГРЭС", жилой дом N 1, 1-я очередь; и "Жилой комплекс для эксплуатационного персонала энергоблока ПГУ-450 Уренгойской ГРЭС", жилой дом N 1, 2-я очередь (т. 1 л.д. 149-152).

Право собственности на жилой дом N 1 I, II очередь, назначение: многоквартирный жилой дом; 6-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 7 718,8 кв. м, по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Лимбяяха р-н, мкр-н Приозерный, д. 18, зарегистрировано за ответчиком 09.09.2013 (т. 3 л.д. 77).

Между ОАО "УТГ-1" (теплоснабжающая организация) и ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" (потребитель) заключен договор N 403/9-4/86-42-13 от 03.12.2013 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты жилого комплекса.

Как утверждает истец, в период с 24.12.2012 по 31.03.2013 и с 01.09.2013 по 30.11.2013 он оказывал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии горячего водоснабжения.

Расчет объемов поставленного горячего водоснабжения рассчитан истцом за период с декабря по январь 2013 года согласно актам, подписанным между истцом и третьим лицом (ООО СК "Феликс"), за период с февраля 2013 года по март 2013 года и с июля по ноябрь 2013 года по показаниям приборов учета (т. 2 л.д. 18-21, 27-29).

Расчет объемов поставленной тепловой энергии за период с декабря 2012 года по июнь 2013 года произведен согласно Методическим указаниям "Нормирование предприятий расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" (т. 2 л.д. 81-82).

ОАО "УТГ-1" выставило ответчику счета на оплату с применением тарифа "Прочие потребители".

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения исполнил частично, ОАО "УТГ-1" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в указанные истцом периоды им произведена поставки тепловой энергии на объект ответчика в заявленном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим. Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), действующих в исковой период, предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

В силу пункта 60 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии (мощности), отпускаемой гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими (энергосбытовыми) организациями другим энергоснабжающим (энергосбытовым) организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федераций от 24.12.2010 N 1107 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643" полномочия по определению категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), предоставлены ФСТ России.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, установлены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности).

Первая группа - "Базовые потребители" - потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации.

К базовым потребителям относятся потребители, удовлетворяющие следующим критериям, - потребители с максимальным значением заявленной покупаемой мощности, равным или более 20 МВт в месяц, и годовым числом часов использования заявленной покупаемой мощности, равным или более 7500, подтвержденным фактическим электропотреблением за предшествующий период регулирования показаниями приборов учета или автоматизированной системой контроля и управления потреблением и сбытом энергии (АСКУЭ).

Вторая группа - "Население" - к данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Потребители, не подпадающие под критерии отнесения к первой или второй тарифным группам, относятся к третьей тарифной группе "Прочие потребители".

Организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании, относятся к четвертой тарифной группе потребителей.

Заявляя настоящий иск, ОАО "УТГ-1" рассчитывает стоимость поставленных в принадлежащий ответчику жилой дом энергоресурсов по тарифам, установленным для 3 группы "Прочие потребители".

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что потребителем коммунальных услуг являются физические лица, следовательно, необходимо применять тариф, установленный для 2 группы "Население".

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление тарифной группы, к которой относится ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" ("Население" или "Прочие потребители").

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), утвержден Приказом ФСТ РФ от 31.12.2010 N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.01.2011 N 19570), действовавшим в спорный период.

Названный перечень, в частности, включает следующие категории юридических лиц:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда: жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Понятие исполнителя коммунальных услуг содержится в Правилах N 354.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Как указывалось выше, принадлежащим ответчику на праве собственности объектом, на который истец поставлял тепловую энергию, является жилой комплекс для эксплуатационного персонала энергоблока ПГУ-450 Уренгойской ГРЭС, очередь 1 жилой дом N 1 "А" и очередь 2 жилой дом N 1 Б, который представляет собой многоквартирные жилые дома, используемые для проживания работников ответчика.

Таким образом, поскольку истец в отсутствие управляющей организации осуществляет деятельность по покупке коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в вышеуказанных жилых помещениях, следовательно, он обладает статусом исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Таким образом, поскольку ответчик приобретает коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг населению, при расчете стоимости оказанных потребителям коммунальных услуг должен применяется тариф, используемый для расчета размера платы гражданами по категории потребителей "Население".

При этом, доводы апелляционных жалоб о том, что в данном случае ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" осуществляет покупку тепловой энергии не в целях обеспечения её конечных потребителей, проживающих в принадлежащем ему на праве собственности многоквартирном доме, а в целях ведения коммерческой деятельности, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Объектом теплоснабжения является в данном случае жилые помещения. Статус как жилого помещения ни истцом, ни третьим лицом не оспаривается.

Согласно статье 17 ЖК РФ жилое помещение, коим в том числе является многоквартирный жилой дом, предназначено для проживания граждан, коммунальные ресурсы используются в нем на коммунально-бытовые нужды, но не для других целей.

При взыскании платы за коммунальные услуги, оказываемые собственникам жилых помещений, подлежит применению тариф "для населения".

Следовательно, начисление оплаты за поставленную тепловую энергию должно производиться исходя из тарифов, установленных для категории потребителей "Население".

В нарушение указанных требований истцом счета-фактуры на оплату были выставлены из расчета тарифа, установленного для категории потребителей "Прочие потребители".

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемую из сетей ОАО "УТГ-1" потребителям района Лимбяяха муниципального образования город Новый Уренгой на 2012-2013 годы установлены Приказами N 132-т и N 133-т от 30.10.2012 Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (т.2 л.д. 40-42).

Исходя из указанных тарифов, стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период правомерно рассчитана ответчиком с применением тарифа "Население" (том 10 л.д. 9, 33).

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив требование ОАО "УТГ-1" о взыскании с ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" 280 784 руб. 69 коп. и отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит. Апелляционные жалобы ОАО "УТГ-1" и Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа оставлены без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на их подателей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о смене организационно-правовой формы удовлетворить: ответчиком по делу вместо открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450) считать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450).

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июня 2015 года по делу N А70-1232/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Л.И. Еникеева