Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 08АП-10143/15 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 08АП-10143/15

город Омск

25 августа 2015 г.

Дело N А75-5306/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10143/2015) индивидуального предпринимателя Самойчука Александра Станиславовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2015 года по делу N А75-5306/2015 (судья Кубасова Э.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску дорожного агентства республики Коми (ОГРН 1051100405487, ИНН 1101486389) к индивидуальному предпринимателю Самойчуку Александру Станиславовичу (ОГРНИП 309860222600013, ИНН 860201896203)

3-е лицо Бурко Глеб Владимирович

о взыскании 17 179 руб. 02 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2015 года по делу N А75-5306/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования дорожного агентства республики Коми к индивидуальному предпринимателю Самойчуку Александру Станиславовичу.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 08.07.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 08.07.2015, срок на обжалование которого окончился 22.07.2015, направлена заявителем почтой 08 августа 2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Самойчуком Александром Станиславовичем не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2015 года по делу N А75-5306/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана индивидуальным предпринимателем Самойчуком Александром Станиславовичем с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самойчука Александра Станиславовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах.

Судья

А.В. Веревкин