Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 19АП-4329/15

г. Воронеж

24 августа 2015 г.

Дело N А64-2116/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленской Ю.А.,

при участии:

от АО "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2015 г. по делу N А64-2116/2015 (судья Захаров А.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) о взыскании 2 969 277 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "Тамбовские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "Тамбовтеплосервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 3077/1 от 03.06.2013 г. в размере 2 969 277 руб. 71 коп.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за февраль 2015 года в размере 969 277 руб. 71 коп. В остальной части исковых требований заявил отказ от иска.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2015 г. с МУП "Тамбовтеплосервис" в пользу АО "Тамбовские коммунальные системы" взыскана задолженность в размере 969 277 руб. 71 коп. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП "Тамбовтеплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга в размере 969 277 руб. 71 коп. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АО "Тамбовские коммунальные системы" и МУП "Тамбовтеплосервис" не явились.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от АО "Тамбовские коммунальные системы" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2013 г. ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (организация ВКХ) и МУП "Тамбовтеплосервис" (абонент) подписали договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 3077/1 (для прочих потребителей), согласно п. 1.1 которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора объем питьевой воды, который организация ВКХ обязалась подать абоненту и объем сточных вод абонента, который организация ВКХ обязалась принять, рассчитываются согласно выданным техническим условиям на присоединение, исходя из установленных лимитов/нормативов/объемов абонента (приложение N 1 к настоящему договору).

Согласно п. 4.1 договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в приложениях N 2 и N 3 к настоящему договору.

В п. 5.1 договора указано, что цену настоящего договора составляет совокупность подлежащих уплате абонентом организации ВКХ денежных сумм за отпущенную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества в течение срока его действия.

Согласно п. 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата абонентом осуществляется самостоятельно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным по факту потребления, путем направления в банк надлежащим образом оформленного платежного поручения на списание денежных средств с расчетного счета абонента и зачисления их на расчетный счет организации ВКХ (п.п. 6.2, 6.3 договора).

В соответствии с п. 7.8 договора в случае просрочки исполнения абонентом обязательств по оплате, предусмотренных договором, абонент уплачивает организации ВКХ пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств.

МУП "Тамбовтеплосервис" подписало указанный договор N 3077/1 от 03.06.2013 г. с протоколом разногласий от 02.07.2013 г.

Истец же протокол разногласий к договору не подписал.

Ссылаясь на несвоевременное внесение МУП "Тамбовтеплосервис" платежей за оказанные по договору N 3077/1 от 03.06.2013 г. услуги, ОАО "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с МУП "Тамбовтеплосервис" неустойки в размере 146 593 руб. 37 коп. за период с 16.07.2013 г. по 25.03.2014 г. (дело N А64-2470/2014).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2014 г., оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 г., по делу N А64-2470/2014 в удовлетворении иска ОАО "Тамбовские коммунальные системы" было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что права требования договорной неустойки у истца не возникло, поскольку договор N 3077/1 от 03.06.2013 г. является незаключенным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

ОАО "Тамбовские коммунальные системы" на основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" сменило фирменное наименование на АО "Тамбовские коммунальные системы".

В феврале 2015 года АО "Тамбовские коммунальные системы" поставило ответчику воду и осуществило водоотведение на общую сумму 3 434 026 руб. 55 коп. (с учетом НДС).

Письмом N 369-В от 27.02.2015 г. истец направил в адрес ответчика счет на оплату услуг N ВВ004257 от 28.02.2015 г., счет-фактуру N ВВ004909 от 28.02.2015 г., акт выполненных работ N ВВ004257 от 28.02.2015 г.

МУП "Тамбовтеплосервис" подписало акт N ВВ004257 от 28.02.2015 г. без каких-либо замечаний и разногласий по объему, качеству и срокам оказания услуг, однако оплату оказанных услуг произвело частично на сумму 2 464 748 руб. 84 коп., что подтверждено выписками по лицевому счету ОАО "Тамбовские коммунальные системы" от 10.03.2015 г. и от 30.03.2015 г.

Направленная в адрес ответчика претензия N 1078-ю от 02.04.2015 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке оставлена МУП "Тамбовтеплосервис" без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 2 969 277 руб. 71 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом области представителем АО "Тамбовские коммунальные системы" было заявлено об отказе от иска в части взыскания с МУП "Тамбовтеплосервис" 2 000 000 руб. основного долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком (платежное поручение N 131 от 3.03.2015 г.).

Принимая частичный отказ от иска и прекращая производство по делу в части взыскания с МУП "Тамбовтеплосервис" 2 000 000 руб. основного долга, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 49, 150 АПК РФ, а также исходил из того, что заявленный АО "Тамбовские коммунальные системы" частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 969 277 руб. 71 коп., суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании изложенного суд области правильно не принял во внимание доводы ответчика о том, что договор N 3077/1 от 03.06.2013 г. является незаключенным.

Факт оказания АО "Тамбовские коммунальные системы" ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению сточных вод в феврале 2015 года на общую сумму 3 434 026 руб. 55 коп. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут МУП "Тамбовтеплосервис" (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Между тем, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты оказанных ему в феврале 2015 года услуг в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 969 277 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность за февраль 2015 года в сумме 969 277 руб. 71 коп. погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1871 от 05.06.2015 г. и анализом субконто за период с 01.01.2015 г. по 29.06.2015 г., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения подлежат проверке судом апелляционной инстанции на момент вынесения судебного акта.

Обстоятельство погашения ответчиком 05.06.2015 г. задолженности перед истцом, т.е. после принятия Арбитражным судом Тамбовской области оспариваемого решения - 03.06.2015 г., не может служить основанием для его отмены. При этом ответчик не лишен возможности ссылаться на данное обстоятельство на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.

Иных убедительных доводов апелляционная жалоба МУП "Тамбовтеплосервис" не содержит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял в обжалуемой части обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2015 г. по делу N А64-2116/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Колянчикова Л.М. Мокроусова