Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 14АП-5124/15 (ключевые темы: отсрочка - упрощенное производство - государственное имущество - прекращение производства по жалобе - доходы федерального бюджета)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 14АП-5124/15

г. Вологда

25 августа 2015 г.

Дело N А05-3465/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2015 по делу N А05-3465/2015 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

администрация муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (место нахождения: 164600, Архангельская обл., Пинежский р-н, с. Карпогоры, ул. Федора Абрамова, д. 43а; ОГРН 1022901443091, ИНН 2919000459; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявление к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4; ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; далее - Общество) о взыскании 76 796 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 10.04.2009 находящегося в государственной собственности земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общество Карпов Олег Леонидович.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2015 исковые требования Администрация в части взыскания с Общества 16 205 руб. задолженности оставлены без рассмотрения. С Общества в пользу Администрации взыскано 60 591 руб. долга. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Общества 25.08.2015 в апелляционный суд через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство от 19.08.2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Погожевой Л.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 31.12.2014 N 17-8.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. В связи с тем, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2015 по делу N А05-3465/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.В. Романова