Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 10АП-6252/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А41-66409/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К. С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мга-Проект" (ООО "Мега-Проект"):

Тамашов А.В., представитель по доверенности от 31.03.2015 г., паспорт;

от федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный комплекс "Кремлевский" (ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский"): Давидов Д.В., представитель по доверенности N 7/2015 от 30.01.2015 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-66409/13 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-Проект" к федеральному государственному унитарному предприятию "Геосервис" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области определением от 26 февраля 2015 года по делу N А41-66409/13 взыскал с федерального государственного унитарного предприятия "Геосервис" в пользу ООО "Мега-Проект" судебные расходы по делу о банкротстве ФГУП "Геосервис" в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП "ФК "Кремлевский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Определением от 22 июля 2015 года арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из представленных документов, на момент вынесения оспариваемого определения ФГУП "Геосервис" было ликвидировано в результате реорганизации предприятия и его присоединения к ФГУП "ФК "Кремлевский", однако данное лицо о судебном заседании не извещалось.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В связи с вышеизложенным определение суда первой инстанции от 26 февраля 2015 года подлежит отмене.

ООО "Мега-Проект", обращаясь в суд с заявленными требованиями, указало, что в связи с рассмотрением дела о банкротстве ФГУП "Геосервис", обществом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 382 204 руб. 84 коп., что подтверждается договором на представительство интересов организации в суде N Р-03-12/2013, согласно п. 1.1.которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке документов и подачи искового заявления, а также представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Московской области в первой инстанции по данному иску о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Геосервис" (ИНН: 7710082547 ОГРН: 1037739282811) банкротом.

В судебном заседании представитель ООО "Мега-Проект" поддержал заявленные требования.

Представитель правопреемника должника в результате реорганизации ФГУП "Геосервис" ФГУП "ФК "Кремлевский" просил прекратить производство по делу, поскольку должник на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции был ликвидирован, а процессуальное правопреемство должника в рамках банкротства не допускается.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по заявлению ООО "Мега-Проект" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено что, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Материалы дела свидетельствуют, что ФГУП "Геосервис" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица после реорганизации путем присоединения к ФГУП "ФК "Кремлевский".

Запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 12 ноября 2014 года, то есть до вынесения судом первой инстанции определения о взыскании судебных расходов.

Если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку в данном случае речь идет не об установлении правопреемства по уже существующему обязательству, а о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве, принцип правопреемства применяться не может.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку на момент обращения ООО "Мега-Проект" с заявлением о взыскании судебных расходов ФГУП "Геосервис" было ликвидировано, производство по заявлению ООО "Мега-Проект" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268 п. 6.1, п.4 ч.4 ст. 270, п.3 ч.4 ст.272, ст. 271 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-66409/13 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-Проект" о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Геосервис" судебных расходов в размере 382 204 руб. 84 коп. прекратить.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов