Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-30354/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-149469/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО АКБ "СЛАВИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-149469/12, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой, о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "КАДАСТР ТЕЛЕКОМ" (ИНН 7708596070)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО АКБ "СЛАВИЯ" - Суханов С.С. по дов. от 19.06.2015 N 71-Д/15;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 прекращено производство по настоящему делу по заявлению ликвидатора ООО "КАДАСТР ТЕЛЕКОМ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАДАСТР ТЕЛЕКОМ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор ЗАО АКБ "СЛАВИЯ", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ "СЛАВИЯ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

На основании приведенных норм законодательства суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего от 05.12.2014 (т. 6, л.д. 44-56) следует отсутствие у должника имущества.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы отсутствие у должника имущества не оспаривал, невозможность прекращения производства по делу мотивировал тем, что на депозитном счете суда имеются внесенные единственным участником должника Ериным Н.А. денежные средства в размере 230 000 руб. Данное обстоятельство в свою очередь объяснил наличием в т. 2 на л.д. 179 гарантийного письма Ерина о готовности финансировать расходы по оплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанные кредитором обстоятельства факт нахождения на депозите суда первой инстанции денежных средств в названной сумме не подтверждают. Материалами дела факт внесения этой суммы Ериным не подтвержден.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что денежные средства для дальнейшего ведения процедуры банкротства имеются.

Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-149469/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО АКБ "СЛАВИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин