Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-31689/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-33268/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "АППОЛО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 по делу N А40-33268/15, принятое судьей Ким Е.А. (шифр судьи 161-80),

по иску ООО "Торговый Дом "АППОЛО" (ОГРН 1027700106983, адрес: 111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, 56, стр. 20)

к ЗАО "СИА Интернейшнл Лтд" (ОГРН 1027739185407, адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, 47)

о взыскании денежных средств и по встречному иску

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мякишева А.В. по доверенности от 11.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены:

- первоначальный иск ООО "ТД "Апполо" к ЗАО "СИА Интернейшнл Лтд" о взыскании неосновательного обогащения в размере 181 650,02 руб.

- встречный иск ЗАО "СИА Интернейшнл Лтд" к ООО "ТД "Апполо" о взыскании 464 214 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда с учетом зачета требований удовлетворены частично требования истца по встречному иску в размере 262 165 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 5 294 руб. 68 коп. госпошлины.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 г. по делу N А40-20427/13 с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АППОЛО" в пользу ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" взыскано неосновательное обогащение в размере 6 561 650 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 468 руб. 18 коп., а всего: 6 621 118 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 56 105 руб. 59 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-20427/13 оставлено без изменения.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АППОЛО" частично погасило задолженность в добровольном порядке. ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" предъявило исполнительный лист в банк, в котором у ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АППОЛО" открыт расчётный счёт, задолженность взыскана в полном объёме без учёта ранее выплаченных денежных средств, что сторонами подтверждается.

В результате ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" получило излишние денежные средства в размере 181 650 руб. 02 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 01.01.2013 г. - 15.04.2014 г., платежными поручениями N 250 от 14.06.2013 г., N 27 от 21.08.2013 г.и не оспаривается сторонами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 г. по делу N А40-20427/13 установлено получение ООО "ТД "Апполо" неосновательного обогащения в сумме 6 561 650,02 руб., а также право ЗАО "СИА Интернейшнл Лтд" (истца по встречному иску) на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

В связи с тем, что ЗАО "СИА Интернейшнл Лтд" по решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 г. по делу N А40-20427/13 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами частично, в настоящем иске истцом произведен расчет процентов за пользование чужими снежными средствами на сумму неосновательного обогащения 6 561 650.02 руб. за период с 23.02.2013 г.- день, следующий за днем начисления процентов по решению суда от 27.06.2013 г. до дня возврата ООО "ТД "Апполо" истцу по встречному иску полной суммы неосновательного обогащения.

В настоящее время задолженность ответчика по решению суда от 27.06.2013 г. по делу N А40-20427/13 полностью погашена ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с учетом зачета встречных исковых требований с ответчика по встречному иску обоснованно взысканы проценты.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска подлежат отклонению, поскольку носят немотивированный характер.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2015 по делу N А40-33268/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "АППОЛО" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "АППОЛО" (ОГРН 1027700106983) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Б. Алексеева