Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 01АП-6063/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сроки подачи жалобы - лица, не участвовавшие в деле - участие в судебном разбирательстве - ходатайство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 01АП-6063/15

г. Владимир

26 августа 2015 г.

Дело N А11-6672/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Орловой Инессы Владимировны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2013 по делу N А11-6672/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрозайм" (место нахождения: 600000, г. Владимир, ул. Девическая, д. 9; ИНН 3329049157; ОГРН 1083340001821) к Орловой Инессе Владимировне (г. Владимир) о взыскании 197 671 руб., установил следующее,

Орлова Инесса Владимировна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2013 по делу N А11-6672/2013.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных документов, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2013 поступила в арбитражный суд Владимирской области 11.08.2015, т.е. с пропуском шестимесячного срока.

Орлова Инесса Владимировна заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивировав его пропуск поздним получением решения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отклоняет его в силу следующего.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2013 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, так же определения от 13.12.2013 о назначении дела к судебному разбирательству, решение по делу направлялись ответчику по его юридическому адресу.

Однако судебная корреспонденции была возвращена почтовой службой с указанием "истек срок хранения", что в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела (конверт с уведомлением N 39436, 07614).

При таких обстоятельствах оснований для выводов о том, что ответчик не принимал участие в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения его о времени и месте заседания, и о несвоевременном получении решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, 28.05.2014 Орлова Инесса Владимировна обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об ознакомлении с материалами дела, с которыми была ознакомлена 30.05.2014 (лист дела 50). Однако жалоба подана в суд лишь 11.08.2015.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Орловой Инессы Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной

жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Орловой Инессе Владимировне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить Орловой Инессе Владимировне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2013 по делу N А11-6672/2013 и приложенные к ней документы (всего на 7 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина