Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-14452/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - размер государственной пошлины - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-14452/15

г. Санкт-Петербург

24 августа 2015 г.

Дело N А56-84238/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кульбит"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 по делу N А56-84238/2014(судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Алеф"

к ООО "Кульбит"

3-е лицо: 1) Титова Мария Петровна, 2) Третьяк Виктор Иванович, 3) ЗАО "Строительно-Коммерческий Банк"

о взыскании

установил:

ООО "Кульбит" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 по делу N А56-84238/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 18.06.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 24 июля 2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 29.07.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14.08.2015.

Почтовые конверты с копиями определения от 29.07.2015, направленные подателю жалобы, были возвращены в адрес апелляционного суда за истечением срока хранения ( уведомления 36894, 36893).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14452/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова