Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 14АП-5492/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - Тверская область - место пребывания - предписание - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 14АП-5492/15

г. Вологда

24 августа 2015 г.

Дело N А66-3835/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2015 года.

В полном объёме определение изготовлено 24 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2015 года по делу N А66-3835/2015 (судья Белова А.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ритм-2000" (ОГРН 1026900580387, ИНН 6905063488; место нахождения: 170027, город Тверь, улица Бригадная, дом 1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (ОГРН 1056900028437, ИНН 6901072330; место нахождения: 170034, город Тверь, улица Дарвина, дом 17; далее - управление) о признании недействительным предписания от 25.12.2014 N 04/624-п.

Решением суда от 02 июня 2015 года требования общества удовлетворены в полном объеме.

Управление с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

От общества отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От управления 06.07.2015 в апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2015 года по делу N А66-3835/2015 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано руководителем управления Синода В.А., имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела 52-64).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ управления от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе управления прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2015 года по делу N А66-3835/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина