Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-30912/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-10830/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Н.О. Окулова, М.В. Кочешкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.С. Жаренцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Элен и Компания-2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-10830/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко по заявлению ООО "АльянсСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элен и Компания-2"

при неявке лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы принято к производству заявление ООО "АльянсСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элен и Компания-2".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 требования ООО "АльянсСтрой" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедуру наблюдения, временным управляющим ООО "Элен и Компания-2" утвержден Колбасов В.Г., включено требование ООО "АльянсСтрой" в размере 360 000 в реестр требований кредиторов ООО "Элен и Компания-2" в третью очередь.

Также определением от 23.06.2015 Арбитражный суд г.Москвы обязал руководителя должника предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника затри года до введения наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Элен и Компания-2" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в части в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 не имеется.

Долг ООО "Элен и Компания-2" перед заявителем составил 360 000 руб., что должником не оспорено, подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-170040/14 от 10.12.2014 г., вступившим в законную силу, и другими материалами дела. Доказательства погашения долга суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника затри года до введения наблюдения.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-10830/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Элен и Компания-2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова М.В. Кочешкова