Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-30214/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-132163/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Магистраль-Сервис "Каргосфера"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2015 г.

по делу N А40-132163/14,

принятое судьей Худобко И. В. (шифр судьи ),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БТ Торговые решения" (ОГРН 1127746397657, 127015, г. Москва, ул. Новодмировская, д. 5А, стр. 8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Магистраль-Сервис "Каргосфера" (ОГРН 1089847301642, 191036, г. Санкт-Петербург, Полтавский проезд, д.4)

при участии в судебном заседании:

от истца: Алябьев М.А. по доверенности от 02.02.2015 года,

от ответчика: Плиев Р.С. по доверенности от 21.11.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БТ Торговые решения", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с иском о взыскании с ООО "Экспресс-Магистраль-Сервис "Каргосфера" задолженности по перечислению денежных средств от получателей товаров в сумме 4 894 070 руб. 06 коп.; о взыскании стоимости заказов переданных по актам - приема передачи в сумме 2 358 291 руб. 02 коп., о взыскании стоимости заказов на передачу товаров, указанных в отчетах агента как возвратные, но фактически не переданных на склад в сумме 90 357 руб. 02 коп., а также штрафа в сумме 72 872 руб. 53 коп.

Решением суда от 06.05.2015 года с ООО "Экспресс-Магистраль-Сервис "Каргосфера" в пользу ООО "БТ Торговые решения" взыскана задолженность в сумме 5 525 501 руб. 98 коп., штраф в сумме 72 872 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 45 228 руб. 09 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; из федерального бюджета ООО "БТ Торговые решения" возвращена государственная пошлина излишне уплаченная по иску в сумме 2 118 руб..

ООО "Экспресс-Магистраль-Сервис "Каргосфера" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, признание долга перед истцом в сумме 789 531 руб.22 коп., и неправильный расчет задолженности.

ООО "БТ Торговые решения" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 26.09.2013 года между ООО "БТ Торговые решения" (принципал) и ООО "Экспресс-Магистраль-Сервис "Каргосфера" (агент) был заключен агентский договор N СЕТ/L/008-1/2013, по условиям которого, агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации действия по осуществлению расчетов (прием платежей) между принципалом и получателем (плательщиком) в целях исполнения денежных обязательств получателя перед принципалом; кроме того, агент также обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации действия по доставке (а также по письменному поручению принципала - хранению и вручению) товара получателю по тарифам и условиям, согласованным сторонами в договоре, приложениях и дополнительных соглашения к нему.

В силу пункта 4.1.3 договора, агент обязуется принять у получателя наличные денежные средства (платеж) в счет оплаты за доставленный товар по заявке принципала и выдать получателю от своего имени кассовый чек, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с разделом 5 договора, агент обязан надлежащим образом и в срок перечислить принципалу полученные на основании договора от имени агента денежные средства. Одновременно с перечислением денежных средств агент обязуется направить принципалу детализацию оплат (приложение N 6 к договору) (пункт 4.1.4 договора).

В случае порчи или утраты товара по вине агента, агент обязуется компенсировать принципалу стоимость товара, согласно условиям разделов 6 и 7 договора (пункт 4.1.21 договора).

Порядок расчетов по договору определен сторонами в 5 разделе договора.

Из представленных в материалы дела двухсторонне подписанных отчетов агента следует, что ответчик во исполнение условий договора, получил от третьих лиц (покупателей) денежные средства в сумме 90 091 468 руб. 51 коп., однако согласно представленным в материалы дела платежным поручениям в силу п. 4.1.4 договора, перечислил истцу денежные средства в сумме 80 153 538 руб. 99 коп..

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 6.12 договора, в случае нарушения сроков оплаты агентом сумм, полученных от покупателей, агент выплачивает принципалу штраф в размере 0,01% от стоимости заказа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства перечисления истцу денежных средств в сумме 4 894 070 руб. 06 коп., то выводы суда первой инстанции, с учетом зачета встречных однородных требований произведенных сторонами до судебного разбирательства, о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, и штрафа, предусмотренного условиями пункта 6.12 договора, правомерны.

Считая требования истца в остальной части необоснованными, суд первой инстанции исходил из представленных ответчиком в материалы дела накладных на возврат товара, актов приема-передачи, подписанных и удостоверенных печатью истца.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сведения о заказах N N 40113296, 40144502, 40152519, 40177579, 40177868, 40212152, 60005081 и 40225362 отсутствуют в отчетах агента, которые в соответствии с положениями пункта 5.7.3 - 5.7.6 агентского договора N CET/L/008-1.2013 от 26.09.2013 года, формируются истцом на основании данных агента, подписываются агентом и являются одними из документов, корректность которых является основанием для оплаты услуг агента.

Приведенные ответчиком доказательства содержат только порядковый номер и номер заказа, что не позволяет в полной мере идентифицировать те или иные заказы в отличие от отчетов агента и актов приема-передачи.

Согласно пункту 3.2 договора, принципал передает, а агент принимает товар в соответствии с условиями договора и электронной заявкой принципала на доставку и выдачу товара.

В силу пункта 4.1.4 договора, агент обязался надлежащим обзором и в срок перечислять принципалу полученные от покупателей принципала на основании договора от имени принципала денежные средства.

По условиям пункта 5.1 договора, агент оплачивает принципалу полученные от покупателей наличные денежные средства на 4 (четвертый) рабочий день со дня получения наличных денежных средств от покупателя с использованием специального счета. Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с расчетного счета агента и зачисления на расчетный счет принципала.

В соответствии с пунктом 5.7.3 договора, в первый рабочий день месяца, следующий за отчетным месяцем, принципал формирует отчет агента на основании переданных данных агентом, по которым не возникло расхождений, и направляет на подписание агенту по электронной почте.

Согласно пункта 5.7.4 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета по электронной почте агент обязан подписать отчет и направить следующие оригинальные документы в двух экземплярах в адрес принципала посредством курьерской доставки с уведомлением о вручении: отчет агента; счет, акт с расчетом суммы агентского вознаграждения, счет-фактуру; счет, акт сдачи-приемки оказанных услуг доставки, счет-фактуру.

По условиям пункта 5.7.6 договора, принципал оплачивает услуги агента в течение 14 дней с момента получения полного пакета корректно оформленных документов на оплату в соответствии с пунктом 5.7.4 договора.

Согласно пункта 5.3 договора, при осуществлении каждого платежа агент предоставляет принципалу детализацию оплат по соответствующей форме на определенные электронные адреса.

Однако ответчиком указанные детализации оплат не представлены.

Согласно пункта 4.1.27 договора, агент обязуется передавать принципалу один раз в неделю подписанные получателями - юридическими лицами товарные накладные по форме ТОРГ-12.

Исходя из условий договора, именно отчеты агента являются основными доказательства получения товаров, их передачи конечным получателям и получения денежных средств агентом. Акты приема-передачи, содержащие информацию о переданных ответчику в рамках договора заказов и их статусе, были приобщены к материалам дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2015 г. по делу N А40-132163/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Магистраль-Сервис "Каргосфера" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова