Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 06АП-3030/15

г. Хабаровск

26 августа 2015 г.

А73-1071/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нелюбиной В.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗабДорСтрой"

на решение от 21 апреля 2015 г.

по делу N А73-1071/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Степиной С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" (ОГРН 1022701191700, ИНН 2723044910, адрес места нахождения: 680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, 84 оф. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗабДорСтрой" (ОГРН 1107536006742, ИНН 7536114228, адрес места нахождения: 672000, г. Чита, ул. Анохина, 120 "А")

о взыскании задолженности по договору и пени в сумме 1 804 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЗабДорСтрой" задолженности по договору купли-продажи N 191КП-13 от 28.08.2013 года в размере 1 740 000 руб. и неустойки в размере 64 800,00 руб.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме 1 015 591 руб. Полагает, что на основании зачетных писем ответчика размер задолженности подлежит снижению на 300 000 руб. по договору от N 185КП-13 и на 424 409 руб., оплаченных за не поставленные истцом запасные части.

Решением суда от 21 апреля 2015 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, взыскать с ООО "ЗабДорСтрой" задолженность по договору купли-продажи от 28.08.2013 N 191КП-13 в размере 1 015 591,00 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СДМ" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, дали соответствующие пояснения.

По существу доводов апелляционной жалобы представитель ответчика пояснил, что задолженность не оспаривает, но признает ее в меньшем размере. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие у истца обязательств перед ответчиком по поставке товара (запасных частей) и по оплате проданного бульдозера, и заявление ответчика о зачетах до обращения в суд.

Представитель истца оспаривает наличие встречных обязательств перед ответчиком. Считает, что истец товар самовывозом, как это согласовано сторонами, не забрал, утрата интереса к товару не является основанием для возврата уплаченных денежных средств, товар на складе и готов к отгрузке. Что касается транспортного средства, не отрицает, что оплаченная истцом техника находится у истца в ремонте по устной просьбе покупателя, однако при наличии встречных требований по хранению техники зачет в рамках настоящего дела произведен быть не может.

Определением суда от 23 июля 2015 г. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЗабДорСтрой" отложено по ходатайству истца с целью решения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано со стороны истца - Лисица У.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 N 01-15, и ответчиком - Алабужевой И.Р., действующей на основании доверенности от 01.04.2015 б/н.

Как следствие, апелляционный суд не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 апреля 2015 г. по делу N А73-1071/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "ЗабДорСтрой", на следующих условиях:

1. Истец принимает по договору от 28.08.2013 N 191КП-13 в зачет оплаченную ответчиком сумму в размере:

- 424 409, 00 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста девять) руб., за запасные части по счету N 560 от 24.12.2013 по зачетному письму от 17.11.2014. Ответчик признает, что оплаченные по счету N 560 от 24.12.2013 запасные части являются собственностью истца.

- 1 500 000, 00 (один миллион пятьсот тысяч) руб., в том числе НДС 18% по платежным поручениям N 340 от 20.03.2014, N 299 от 13.03.2014, по договору купли-продажи от 28.08.2013 N191КП-13;

- 300 000, 00 (триста тысяч) руб., в счет оплаты по договору от 01.08.2013 N 180КП-13 по зачетному письму от 30.01.2015.

Принимая во внимание указанный выше порядок расчетов, общая сумма задолженности по договору от 28.08.2013 N 191КП-13 на момент подписания мирового соглашения составляет 1 015 591, 00 (один миллион пятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб.

3. Ответчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Шестым арбитражным апелляционным судом, перечисляет истцу денежную сумму в размере 1 015 591, 00 (один миллион пятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб., в счет погашения задолженности по договору от 28.08.2013 N 191КП-13. Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, должна быть перечислена на следующие реквизиты истца:

ИНН 2723 044910;

КПП 272301001;

ОГРН1022701191700;

р/с 40702810875000000559 в Хабаровском РФ ОАО "Россельхозбанк"

БИК 040813733;

к/с 30101810300000000733.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

5. Стороны после подписания мирового соглашения не имеют друг к другу, каких либо претензий по исполнению договора от 28.08.2013 N 191КП-13;

6. Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают на это соответствующими полномочиями. Заключение настоящего мирового соглашения, согласовано с участниками обществ, которые одобрили заключение настоящего мирового соглашения.

7. Сторонам понятны и известны последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А73-1071/2015 (06АП-3030/2015) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" из федерального бюджета 15 524 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2015 N 157.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова