Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-14947/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - имущественные отношения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-14947/15

г. Санкт-Петербург

24 августа 2015 г.

Дело N А56-15399/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: Степанкевич Е.В. (доверенность от 19.05.2015 г.)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу N А56-15399/2015 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - Общество) о взыскании о взыскании 6 418 руб. 28 коп., из которых 6 227 руб. 48 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи с использованием территории площадью 1 кв.м, прилегающей к земельному участку, предоставленному по договору аренды от 02.03.2011 N 04-ЗД03109, за период с 26.07.2014 по 28.02.2015, 190 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2014 по 28.02.2015.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции произведена процессуальная замена истца на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет).

Решением от 12.05.2015 г., принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Не согласившись с решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Комитет представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина