Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 07АП-8151/15

г. Томск

24 августа 2015 г.

Дело N А67-2249/2015

Судья Сухотина В. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней документами общества с ограниченной ответственностью "БИО ТЭК-С" поданную на решение Арбитражного суда Томской области от 10 июля 2015 года по делу N А67-2249/2015 (рег. N07АП-8151/2015),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Корпорация развития Томской области" ИНН 7017201406 ОГРН 1087017000344

к обществу с ограниченной ответственностью "БИО ТЭК-С" ИНН 7004006052 ОГРН 1077028000378

о взыскании задолженности в сумме 991013,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИО ТЭК-С" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 10 июля 2015 года по делу N А67-2249/2015, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Корпорация развития Томской области" к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности в сумме 991013,52 руб.

19 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БИО ТЭК-С" в связи с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 02 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Корпорация развития Томской области", и документов, которые у них отсутствуют.

20 августа 2015 года от общества с ограниченной ответственностью "БИО ТЭК-С" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент подачи ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, определение о принятии апелляционной жалобы к производству судом не вынесено, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить её подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИО ТЭК-С" на решение Арбитражного суда Томской области от 10 июля 2015 года по делу N А67-2249/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина