Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 05АП-7183/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - платежное поручение - оплата государственной пошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 05АП-7183/15

г. Владивосток

25 августа 2015 г.

Дело N А51-2951/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

апелляционное производство N 05АП-7183/2015

на решение от 22.06.2015

по делу N А51-2951/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 2531001655, ОГРН 1062531003193)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

о взыскании,

установил:

29.07.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение от 22.06.2015 по делу N А51-2951/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В нарушение указанного требования закона, заявителем была подана нарочно в Арбитражный суд Приморского края копия апелляционной жалобы, без подлинной подписи директора открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

Также в соответствии с частью 8 статьи 75, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в арбитражный суд предоставляется подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. Заявителем была представлена копия платежного поручения N 3512 от 22.07.2015, которая не может быть принята Пятым арбитражным апелляционным судом.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе была приложена незаверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия В.Г. Волошина на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 19.08.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

18.08.2015 в канцелярию суда от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" поступили документы во исполнение определения от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения: платежное поручение N 3512 от 22.07.2015, копия доверенности представителя ОАО "Оборонэнергосбыт" от 13.12.2014.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

В нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Пятый арбитражный апелляционный суд не была подана апелляционная жалоба, собственноручно подписанная лицом, подавшим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Также не был выполнен пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не была приложена заверенная надлежащим образом копия доверенности, подтверждающая полномочия В.Г. Волошина на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченные по платежному поручению N 3512 от 22.07.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко