Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 02АП-6217/15

г. Киров

25 августа 2015 г.

Дело N А82-19123/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боковой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015 по делу N А82-19123/2014, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.

по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г.Ростове (ОГРН 1027600677554, ИНН 7604012347)

к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189, ИНН 7604178769)

о взыскании денежной суммы,

установил:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" (далее - истец, ОАО "Газпром газораспределение Ярославль", общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - ответчик, ОАО "ЯГК", компания, заявитель жалобы) о взыскании 17 052 руб. 66 коп. задолженности по договору от 27.12.2013 N ЮФ-ТО-242/14.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015 исковые требования ОАО "Газпром газораспределение Ярославль" удовлетворены.

ОАО "ЯГК" с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не указаны мотивы, по которым он не принял аргументы ответчика, а также не указал и не дал оценку отзыву компании, судом не зачтены в счет оплаты денежные средства, которыми частично была закрыта задолженность - по счету от 30.09.2014 N 5176 - 144 руб. 45 коп., по счету N 5175 - 406 руб. 60 коп.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что доказательств оплаты задолженности, либо наличия ее в меньшем размере суду не представлены. Оплата платежным поручением N 2336 подтверждает погашение долга за декабрь 2014 года по претензии N 640, в то время как согласно справке N 879 имеет отношение к периоду за декабрь 2014 года. Наличие неоплаченной задолженности за сентябрь 2014 года усматривается из предоставленных актов сверки расчетов.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 ОАО "Газпром газораспределение Ярославль" (исполнитель) и ОАО "ЯГК" (заказчик) заключен договор N ЮФ-ТО-242/14 (далее - договор) (л.д.-54, 55), согласно которому исполнитель обязуется в течение 2014 года проводить работы по техническому обслуживанию установленного газового оборудования в согласованные сроки, его ремонту и аварийному обслуживанию.

По пунктам 3.1, 3.3 договора сумма договора определена в смете (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и на момент его заключения составляет 69 956 руб. 49 коп., в том числе НДС 18 % 10 671 руб. 30 коп. Работы оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя в соответствии с актами выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней со дня составления акта.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, акты выполненных работ, акты сверки.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ОАО "Газпром газораспределение Ярославль" в Арбитражный суд Ивановской области настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из этого, основанием для оплаты услуг является наличие факта оказания услуг заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, он выражает свое несогласие с незачетом оплаты от 30.09.2014 по счету N 5176 - 144 руб. 45 коп., по счету N 5175 - 406 руб. 60 коп.

Акты выполненных работ N 5169 от 30.09.2014, N 5170 от 30.09.2014, N 5171 от 30.09.2014, N 5172 от 30.09.2014, N 5174 от 30.09.2014, N 5175 от 30.09.2014, N 5176 от 30.09.2014, N 5177 от 30.09.2014 подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений и скреплены его печатью (л.д.-89-96).

Подписание указанных актов компанией не оспаривается.

По пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Задолженность за сентябрь 2014 года подтверждается актами сверки расчетов (л.д.-126, 143).

Данные документы подписаны со стороны ответчика и скреплены его печатью.

Из платежного поручения от 25.03.2015 N 2336 (л.д.-114) следует, что оплата произведена по претензии от 03.03.2015 N 640 (л.д.-120).

В соответствии со справкой от 24.04.2015 N 879 (л.д.-124) указанная претензия имеет отношение к периоду - декабрь 2014 года.

Наличие задолженности в размере, взыскиваемом истцом, подтверждается материалами дела, с учетом отсутствия доказательств ее погашения компанией, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.-110) судом рассмотрены и им дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В связи с тем, что при подаче жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины и доказательств ее уплаты не представлено, госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015 по делу N А82-19123/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189, ИНН 7604178769) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева