Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 17АП-9287/15

г. Пермь

26 августа 2015 г.

Дело N А60-3510/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Лихачевой А. Н., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М. А.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Еврокабель"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 мая 2015 года по делу N А60-3510/2015,

принятое судьей Ю. В. Матущак

по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврокабель" (ОГРН 1056604824627, ИНН 6673126142)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ ЮИТ СЕРВИС" (ОГРН 1086673017287, ИНН 6673193893)

о признании приложения к договору пользования помещениями и конструкциями жилого дома недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврокабель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ ЮИТ СЕРВИС" (далее - ответчик) о признании приложения N 1 договора пользования помещениями и конструкциями жилого дома от 05.01.2010 недействительным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2015 (резолютивная часть от 26.05.2015, судья Ю. В. Матущак) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 26 августа 2015 года.

18.08.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Еврокабель" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 26.08.2015 стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Еврокабель" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ ЮИТ СЕРВИС" не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Еврокабель" Климовым А. А., он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Еврокабель" государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб. 00 коп., а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Еврокабель" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2015 по делу N А60-3510/2015 отменить.

Производство по делу N А60-3510/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Еврокабель" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 19 от 16.01.2015, в размере 4000 (четыре тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 75 от 13.02.2015, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 408 от 07.07.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

А. Н. Лихачева С. А. Яринский